早就说过，DS的出现是对英伟达的利好，

因为很多人看到：咦，原来投资AI不需要太多的成本，那我也可以试一试。

降低门槛的结果就是更多人的参与，这个在商业历史上已经得到过验证了，

比如特斯拉开放专利降低了电动车准入门槛，东大涌现了大量电动车厂商，带动电动车行业发展，

至于国内专家的言论，听他们的年都要过错，

如果英伟达是东大的，DS是美帝的，他们肯定会说，DS牛逼，但中必赢

deepseek出世的时候我就说，我完全不理解ds重创英伟达的逻辑。虽然说股市讲究……的共识也是共识，可是英伟达股价也是靠……的共识？

对ai的需求是无限的，ds节省了显卡，也就意味着增加了同等算力的产出效果，这不是利于造卡的吗？

当年刚有计算机的时候有人认为全世界有几台（算力还不如现在的手机）就够了。比尔盖茨说人手一台pc，大家都觉得他疯了。结果随着计算机成本下降，导致行业收入下降了吗？

我对英伟达的主要顾虑是对台积电的依赖有多强、被取代难度有多大。

如果ds能把成本再下降一个数量级，那就更利好了，人人都本地部署。英伟达的卡安装和兼容性比其他卡好的优势不就出来了？

做事儿至少要讲究基本逻辑吧。

DS重创英伟达股价的原因，不是它效果好，是它报自己训练显卡的数量远远低于大家预期，所以大家以为ai训练可以绕过显卡。

而实际上，新加坡很快就查出来了巨量显卡去向不明而且有九人进了监狱，三人被起诉，可能最高二十年监禁，显卡去向就是和ds有关。

而没了（无需显卡）神话的ds，就是个正常模型，上面有gpt、Gemini、克劳德，平替有grok、阿里千问、字节豆包，凑合用百度也不是不行。

“杰文斯悖论”由19世纪英国经济学家威廉·斯坦利·杰文斯（William Stanley Jevons）在其著作《煤炭问题》（The Coal Question, 1865）中提出。其核心观点是：当技术进步提高了某种资源的使用效率时，该资源的总消耗量反而可能增加，而不是减少。

年初的DeepSeek重创英伟达，是典型的金融市场踩踏事件，而不是正常的技术发展逻辑。

DeepSeek的出现，DS的低算力需求，其根本是极大降低了AI门槛，让中小企业也能用得起自己的本地AI，推动AI普及同时，实际上是扩大了算力需求。

所以现在国内B端最火的产品是什么？DeepSeek一体机。如果不是美国政府大力抵制，国外很多模型都会接入DS。

当然，DS的低算力需求，也让国产芯片看到了曙光。否则以当时大模型的算力需求规模，国产芯片是一点指望也没有的。

彭博社猜测，深度求索一直没出R2，可能是在探索和昇腾的适配。

如果作为一个纯商业考虑的企业，当然是用最有性价比的套装。不过现在这个世界就是有点癫，所以……大家都用不上性价比套装。

英伟达的挑战者也在逐渐出现。至少在推理领域，英伟达并不是天下第一的。而未来，肯定也是推理为主流的。

看发展吧~

这是我今年2月的回答。

其实稍微推理一下，就知道，算力卡的需求不但没有下降，相反是增加的，所以没有出意外如新的算力卡强有力挑战者，英伟达涨是必然的。

这半年，确实没有强有力的挑战者出现。

还是那句话，这就是美国金融霸权的一次集中式体现

在现在这种世界体系中，单考一两个技术创新，而你没有背后的强大经济，金融实力支撑，是颠覆不了已有的旧秩序的。

大国崛起，谈何容易？

你看看美国是怎么通过一战，二战掀翻英国，坐上世界第一宝座的？

不妨举一个简化版的例子，你比如说，突然非洲某小国发现了世界第一大金矿，那么你认为他能主导世界黄金储备和黄金价格吗？

美国会立刻动用一切手段把金价打下来的。正所谓：匹夫无罪，怀璧其罪也

当年卡扎菲是怎么死的，他不就是想搞黄金第纳尔，挑战美元霸权吗？

DS只想股市割韭菜，结果被你们搞成了民族英雄

ds的私有化部署也帮英伟达创造了n多需求

现在的AI不是能力过剩而是严重不足，所以提高效率更能够体现AI价值，再说了deepseek有什么创新影响英伟达价值？