你这个问题看得我眼前一亮，一个普通人竟然能想到这一步。

理解这个问题需要两个前置知识树：我给你讲解一下：

1，现代央行货币运作原理。

具体太复杂，粗略讲一下，央行作为现代金融机构的核心，也是拥有一份资产负债表的，而货币发行需要在资产负债表的框架下运行，也就是会计相关内容，核心在于有借必有贷、借贷必相等（老财听到这句话估计都要吐了）。

大概长这个样子的。可以看到，「资产」和「负债」是完全相等的。

简而言之，央行的货币发行，会被计入「负债」，而用于发行货币的资产，则会被计入「资产」。金本位废除后，现代央行制度下，任何有票面价值的实物或金融资产和有价证券，皆可作为央行储备，用于发行货币。包括但不限于黄金、外汇、SLF、MLF、TMLF、PSL、任何以本币计价的有价证券。

这样所发行出来的货币，被称作「基础货币」。举个例子，如果央行增加1000美元的外汇储备，那么央行就需要相应印等额的人民币出来给原本持有外汇的人。

所以央行如果想要印钱，则需要对应的资产来作为抵押，并且任何资产都可以，只要能用本币计价进行会计操作。这是现代央行信用货币制度下的核心。

并且央行作为货币发行机构，他所有给出去的钱，你可以看做是现印出来的，央行的现金储备实际上没有意义，因为货币是以央行名义发行的。举个例子，如果央行给你1万元，不是央行从自己的兜里拿了一万元给你，而是直接印一万元给你。

这是第一个前置条件，需要你理解。

2，一切金融和法人机构的债务、债权，在现代金融制度下，皆为「有价证券」的一种。

举个例子，某人A向银行贷款500万购买房子，然后因为烂尾了，房子没了，贷款他也不还了，可能很多人觉得这个债就不存在了，烂掉了。

没错，从实际角度来说，确实烂掉了，银行和业主A都亏了，但是从技术角度来说，一张500万的「债权」依然存在，票面价值500万。这个500万是银行借给业主的钱，如果千千万万的业主A都还不上会对银行有危害，那些500万的债权也就成了废纸。

但是，虽然债收不回来，但是这个债作为「有价证券」还是客观存在的。银行还是拿着一张500万的欠条，只是收不回来而已。

这是第二个前置条件。

如果你理解这两条，那么请问，这两个是不是可以联动？

央行拿了有价证券就可以作为担保资产进行发钞，而债务本身就是以人民币计价的有价证券。

那按照题主的理解，银行手里有一张业主A打的500万欠条（有价证券-债权），央行可以直接把这500万的债权拿走，然后计入资产负债表的资产一项（计入资产-对非金融部门债权），然后在负债上计入等额数值，500万（计入负债-货币发行）。因为这份债权原属于银行，那么这500万理应给银行。你可以简单理解为，央行印了500万把银行手里的有价证券买走了。

这就是题主说的，央行一次性帮业主A把债务还了。当然债务还在，变成业主A欠央行的了，但是实际上央行暂时也不会来追讨了，实际上就等于债务灭失，央行替业主A把500w还给银行了。（当然，业主因为违约该负的责任还是要负，央行只是为了救银行顺便帮你把债还了而已。）

这个行为就是题主的“央行一次性帮助所有人还掉债务”。这整个行为，在金融上有个专有名词来形容他——量化宽松、QE。

QE实际上就是央行印钱把社会上的债清了。欧盟和美国在2009年都进行大规模QE，印钱把银行手里的房地产债权给收了，救商业银行，避免债务危机扩大，也就是对应上面那个房贷的例子。

我相信题主没有任何金融专业背景，也不知道美国QE的原理，否则他不会问这种问题。

凭自己理解就已经想出QE的雏形了，我是相信人民史观的，在一定的社会环境下，不需要什么伟大的人，只要到了这个阶段，一定会出现这个阶段该有的东西。现在的社会环境下，凭题主一个普通人已经能想到这一步。说明我国已经到了这个阶段了。。如果给题主一些金融相关专业知识，我相信他能直接凭自己的理解，能设计出一整套QE/YCC的运作逻辑。

不愧是伟大的唯物主义人民史观。

主要是最牛逼的是，他竟然能想出来这样做后果和处理办法。

美国2020年无限QE-2021年发生严重通胀-2022年疯狂加息收水。

当然我补充一下啊，配合加息，需要QT，也就是用上述办法反过来操作。把“买来”的债权，再把他卖回市场上去，回收发行的货币。

题主你有点厉害的。比什么“政府把帐赖了”“美国为什么不把美债直接赖了”这种毫无专业素养的无脑情绪，厉害多了。

至于这样做的后果，你看美国就行了。

目前整个流程正在进行中（先无限QE-对应题主的帮人还债，再通胀严重，再无脑加息，目前没有着陆，后果未知），后果可能需要过几年才能评价。

——————————————

PS：

我猜会有人问一些问题：

1，烂账本身已无任何价值，500万的债权（有价证券）按照市场利率，应该收益率超高，价值归零才是，央行为何还用500万的价格去收，进行QE？

这就是现代货币制度的BUG，当年人人都知道LB和AIG和两房的债券已经是废纸一张了，但是央行还是用原本发行的票面价值去回收作为抵押发行货币，而不是以市场利率去操作。央行只需要有个票面价值就能计入资产负债表，而央行作为发行货币的机构，也不可能实际上进行商业上的追讨或者在qt之前进行计提减值，不可能真的去找债主讨债，所以本质上就是为了符合资产负债表操作合规走个形式而已，和滥发货币无异。

换句话说，只要人民银行愿意，他可以把市面上的恒大商票（有价证券）全部回收，按照票面价值而非市场价印等额人民币给那些持有商票的债主们，把债清了，改为恒大欠央行钱，把恒大救活（如同当年美国救AIG）。

2，肯定有人会被绕晕了。人民币债权本身就是人民币的衍生产物，用衍生产物再去当担保物发行新的货币，然后新的货币又可以产生一堆债权，然后再拿去当担保发行货币，岂不是套娃，可以无限印钞。

是的，没有错，这就是现代信用货币制度下的漏洞，理论上只要央行想，可以鸡生蛋蛋生鸡鸡生蛋蛋生鸡无限循环印无限钞票，用人民币的债券做担保印人民币，用美元的债券担保印美元，无限印。这也是美国现在天量债务的根源所在，只要债卖不掉就找美联储接。

只是大规模实行QE或者YCC是21世纪才开始的事情，目前正high着呢，还没有尝到代价，你懂的，人类记吃不记打，等尝到代价了，才会开始反思这样搞的后果。

实际上央行早都开始做这个事情。

我早都说过，我国的央行是世界上最好的。

1.存量房贷利率降低，除了中国哪个国家干这个事？

2.银行机构等起诉个人基本不会支持。你先排队吧你。

3.个人之间的债务起诉，必支持。你还能不还别人的钱了？重要的是人！

4.农商行起诉必执行。老百姓的钱一毛钱都不能给我少。

5.丰富的调解制度。调解制度21世纪最伟大发明。

6.包括今年征信报告全面改版。

原来逾期记录是标红的。

现在征信报告全部都是黑白的。弱化逾期指标。

为啥呢？

因为大量的债务往往是因为不逾期造成的。

而支撑不逾期的核心点是以贷养贷。

所以这个改动是重大的。

意思就是说不要以贷养贷。

进一步强调了，大诚和小诚的概念。

“钱就是债，债就是钱”。如果央行一次性地帮所有人把债还了，就是央行一次性地消灭了许多市场上流通的钱，也就是消灭了信用产生的货币，接下来就是每个人都缺钱。当然不是一分钱都没有，而是流通货币中因债和信用产生的货币都没有了。流通货币一旦减少，就是严重的通货紧缩。

目前央行还没有做得这么绝，只是老百姓对房子的需求减少了，一年的新房贷款（新的信用货币）比之前一个月的还少，市场就已经受不了了。通货紧缩，大家都不再创造债务，信用货币大量减少，企业不得不停止生产，最后不断地产生新的失业，而且这个问题呈螺旋性上升，直到新的信用货币（减少后的信用货币量）适应了新的人口，才会停止。依据日本的前车之鉴，这个过程大约需要三十年，我们才过去了两三年。

当然，假如国家规定，老房子不许居住时间超过25年。一旦房龄过了25年，必须炸掉。那么我们重新做一遍房贷游戏，还是可以的，只是没有任何人有喘息的机会，无论贫富，统统都要为银行打工。

上述说法错了也别怪我，我不是学习货币银行学的。我是一个门外汉，纯属于夜里空想而已。

一切责任归于自己。

理论上可行，现实上也可行，肯定对于经济恢复有非常大的正面作用。

不过不符合我国特色和现实。我们非常强调道德风险，不想被债务人或某个行业绑架，客观上更不能鼓励胆子大加杠杆行为。这个价值导向本身是没问题的，但是政策往往滞后，极端情况下造成危机。

三条红线发布后，几乎所有的地产商的周转资金链都中断，只能去高息的美国借高息贷款，外债内偿又被禁止，直接造成了地产商的危机。

在恒大危机的时候，国外很多机构都认为中国会进行一定程度的放松或救助。结果是，决策层认为恒大自身问题是主要的，整体房地产行业仍然过热，救助恒大有道德风险，放任了恒大的倒塌。这让其它民营开发商彻底放弃挣扎，烂尾房问题开始加速爆发。

个人债务问题，因为中国没有个人破产制度，中国大部分良民非常珍视个人信用，现在有很多确实非个人原因而存在客观困难的债务人在硬撑着（比如经济下行造成失业、房屋烂尾不交付的这种良民）。直接免除自然人债务，我国除了改朝换代没有先例。但是问题必须要解决，不解决个人债务问题，经济和消费很难景气。

个人和企业、地方政府其实都一样，救助就那几招：允许借新还旧，定向进行债务宽限，债务偿还和解，避免个人债务问题爆发，休养生息等待经济的复苏，用通货膨胀消化历史债务问题。