因为性对于男性来说不仅是性，更是赋予他们权力和掌控感的行为。红叔其实某种意义上，已经非常接近男人理想中的性客体。他身上有足够明显的社会学意义上与性挂钩的女性特征，比如长发，裙子，丝袜，红唇，同时，他一点也不遥不可及，足够易得。只要你愿意，不论你是什么样的男人，稍微动动手指，你立即就可以去他的出租屋里做客，不需要耐下性子等待，不需要费心费力想着怎么追求讨好，也不需要付出金钱的代价，你情我愿的事，你甚至不需要自我道德上的审判，你甚至去之前还有些沾沾自喜，觉得自己魅力足够，事情之后，你也不需要付起任何责任，甚至不用考虑流连的问题，这样的人就像用完的卫生纸一样，随手丢掉了也没什么关系。他也许不怎么美，扮相上甚至有些丑陋到可怖，但他足够的顺从，甚至是足够的下贱。男人都喜欢美女，可是玫瑰生来带刺，高傲的美丽往往带着明显的攻击性，就像鲜艳的毒蛇一样带着十足的危险，不是什么人都能够随便靠近，更不是什么人都能够为所欲为，让人望而却步。可红叔不同，你们素不相识，可是他愿意见你的第一面就下跪，愿意跪着对你做尽不可言说的下贱之事，好像跟他在一起的时候，你就是他生命里唯一的主人，而他愿意让你所有想要发泄的兽欲都得到满足。你可以不看他的脸，又或许，他此刻的脸长什么样，确实也没有那么重要了。他甚至都不需要长着脸，你也不需要知道他的名字，离开了这间出租屋，你大概也不会记得他是什么模样，只会记得那一头看起来女人味满满的长发，或者那条随手就能掀开的黑色裙子。
男扮女装的男性相比于真正的女性来说，也许更能了解男性想要什么，也更容易贴合男性的需求。他了解男性想要的女性是什么样的，并竭尽所能，把自己打扮成同样的模样，同样的欲求，他把自己变成欲求的客体，以此来得到满足。因为是客体，所以他可以丢掉自尊，女人不愿意穿的衣服，他可以尽情地穿，女人不愿意说的话，他可以毫无顾忌地说。同时他是个活生生的人，也会带有一定的主体性，不是飞机杯那样冰冷无趣的东西，他甚至是个货真价实的第一性。权力的游戏不是独角戏，一定要在别人身上才能得到施展，男性理想的性对象，最好就是一个东西一样的人，它足够的客体，也同样是个人，一个感觉可以被自己完全掌控的女人。他看起来足够的女人，却也同样是个男人，他不需要像女人那样纠结于真心与否，不需要追求内心的信任和安全感，他所需要的同样只是性的欢愉，他只追求这片刻的激情，所以在他的面前，只剩下了男人无尽的欲望和满足。人的欲望一旦满足，就容易对对象产生依恋，哪怕自尊在对方身上得到了膨胀，带着十足鄙夷的味道，但是可供这样发泄的对象又好像实在必不可少，也许还是会在受挫失落的时候，在夜深人静之时，忍不住回味，以至于再次登门上访，甚至形成一种不可言说的习惯。
很多人觉得不能理解，一个男扮女装，扮相还如此不堪的男人，怎么能钓到这么多的男人。看起来匪夷所思，可是事实可能恰恰如此。假设他是一个真实的女性，假设她长得足够漂亮，男人们可能会想着占有她，纠缠她，甚至会想着怎么样更方便地强奸她，反正她就是这样顺从到人尽可夫，可以承受任何恶意，可以随意蹂躏的女人，她几年来的生活绝无可能如此安静，甚至早已为此招来了杀身之祸。正因为他是男人，男性面对他时，反而会更把他当个人看，气急了也只会像跟男人打架一样跟他动手。因为他足够丑陋，就是依恋也有限度，来到这里的人只是想要发泄一下欲望，没人会想着跟他这样的人过一辈子，所以他可以孤身一人一直待在这间出租屋里，在这里不停地抛出一口就能吃到的鱼饵，接待越来越多的过客。
很多男性说这个事件反应了当代男性的性压抑，这种说法包含两个意思，第一，男性的性冲动是一种天性，第二，这种性冲动是应该得到满足的。可是男人的性在社会构建下关乎权力，往往带着十足暴虐和毁灭的意味，不能随意地支配玩弄他人的身体，不能依自己所愿，以践踏别人的自尊为乐，难道是别人的错吗？自尊膨胀起来的欲望永不满足，大概也不可能得到满足。在我看来，反而是男性太把自己的自我依赖于性，觉得没有性，好像自己就不是个男人，甚至没有脸面做人，所以自己稍微能找到点为人的感觉，就如此地饥不择食。还有人说这些上钩的男人都是同性恋，都是性取向诡异万分的异类，但在我看来，越是追求男子气概，越是要自己一定要做人上人的男性，反而更容易发生这样的行为，在这样的行为中得到满足。觉得对面不是个人，好像自己就做了至高无上的皇帝，殊不知跟不是人的对象混在一起，自己不也不太是个人吗。