现在，某些人把上门的“顾客”称之为“受害者”。
这些人，重新定义了“受害者”。
我真的“丢你螺母”啊。
南京红老头这件事真正的受害者是那些家属。
我怀疑那些说“顾客”是“受害者”的，他们本身也是南京“红登区”的顾客之一。
那些上门和红老头“贴贴”，玩“舌头打架”的人，在这个专家的嘴里就成了“受害者”。
那几十上百个背着家人去搞这些龌龊事的人，被曝光后倒是装出一副无辜模样，可他们的家人呢？他们的妻子、孩子、父母，一下子就变成了笑话。不光是他们本人社死，连同他们的家里人也没脸见人。
明明是被曝光的人管不住下半身，提着牛奶纸巾面条菜油找红老头，现在反倒把他们当成是受害者，把责任推给社会舆论。
我就一句话：
他们所谓的“隐私权”难道不应该建立在践踏法律与伦理道德的基础上吗？
违法犯罪的人被警方逮捕，你们说不要给犯罪者打码。
这一群违背道德、公共秩序、法律，却要给他们打码。
你是保护他们隐私吗？你是在保护你自己。
如果他们没有主动去触碰法律红线，又何来“被伤害”？
你看看他们的家属，他们无辜卷入这场丑闻，却要替这些道德败坏的亲人收拾烂摊子，这才是彻头彻尾的受害者。
在我看来，这些法学专家，把法律都学到肚子里去了。
要真想给受害者发声，那为什么不去关注那些被背叛的妻子、被蒙羞的孩子？
家属才是真正被伤害的人。
但凡这些“法学专家”能给那些妻子，孩子，老人说句话，我都不至于骂这么难听。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧