我爱看。
拍的超出我的预期，也让我对陈佩斯有了新的看法。
在此之前，我没看过陈佩斯老师的话剧，每有机会，总是缘锵一面。
这次看完，心潮起伏，久久不能平静。为我自己没看原话剧有些可惜。
我对该片最大的不期待，源于陈老师以前的电影在九十年代后期商业化浪潮里，没有很好的跟上时代，以及海报做的很类似于牛朝阳之流的片子。
但看了以后，我发现我错了。这是陈佩斯打磨了多年的话剧终于搬上银幕，经过无数次调整、试错的集大成之作。
有没有缺点？有。
比如黄渤选的其实跟整个电影不算特别对路，也就七十分，没有发挥到这个戏，以及黄渤个人潜力的极致。
比如对于六姨太的角色，的确塑造的有些粗疏，第二次猫叫跟最后结局的高光，如果只保留一个，整体剧情合理很多。
比如徐志胜作为陈佩斯对于权力的极端讽刺，是不是长的太像谢孟伟了，我几乎以为是点开了快手。或者说这种长相跟笑容本身就有点出戏，对结局的悲凉讽刺，有少少影响，非要选，王迅都比徐志胜合适得多。
但这些都是细节，整个骨头是好的，整个台词的尺寸、火候，以及立意，都有一种让人沉醉其中的感觉。
陈佩斯彻底卸下来喜剧巨星的包袱，他虽然是中心人物，但基本不负责产生笑料，而是甘于做一个认真的，勾连各方势力的角色，戏份重，却不负责耍宝。这在赵本山老师的作品里基本难以想象（当然没有说赵老师不好的意思，实际上由于我没看过陈佩斯的话剧，以至于我常年认为他的喜剧能力低赵本山一点点）。一个善于搞笑的人开始放弃搞笑，把喜剧位留给剧情冲突本身，以及留给其他的演员，这种转型的困难与诚意，在我看来远高于一个喜剧演员去演个悲剧，因为放权并保留存在意义，比当寓公更需要心理建设。而陈佩斯老师跪在祖师爷牌位前的一场戏，一句「是为了活命啊」，直接让整个作品的厚重感又拔高了一个等级，仿佛这不是一部简单的舞台喜剧，而是他们那批文艺从业者的一生。我太理解为什么朱时茂看完了以后说「这是我第一次为你（陈佩斯）哭」，因为站在朱时茂的成长经历去看这部戏，太有震撼力了。
而余少群跟尹正的表演，则完全超出了我的预料。此处重点提余少群，其一颦一笑，可以说演入了化境，真正达到了戏而不谑的程度，搞笑之余，人物又是扎实的，合理的。你真的相信那个年代可以有这么一位角儿。这对于其他类型片，相对容易。但对于喜剧片，太难了。因为你还要承担喜剧的解构作用，在解构以后仍然是角儿，那是真角儿。
之前跟我的朋友
聊到这个电影，他多次催我去看。看完了以后，我们也都对很多稀奇古怪的恶评觉得莫名其妙，尤其是上升到陈佩斯本人的。换做几年前我会对这种情况感到愤怒。
而现在我已经学会跟一切和解，包括跟傻逼。因为这个世界里有傻逼，不代表是靠傻逼运转的。他们的声音无法改变事物的本质。
这估计还是一部不大能卖座的电影，哪怕我很喜欢这部片也如此说。宣发是个问题，题材是个问题（观众对于京剧题材的热衷已很低），但回本或小赚一笔，仍然是有希望。那就已经足够了。
我很反感这些人竟然以所谓票房=人民群众的逻辑来攻击这部可能票房不是那么高的电影。因为他们在贾玲拿年度冠军的时候根本不是这么说的。
其实对他们来说，自己就代表人民群众。
自己不喜欢的，票房低就代表人民群众不爱看，而票房高则是营销出来的，人民群众被骗了（侧面表明在这种人心里，群众里傻逼居多，但他属于既能代表傻逼又不是傻逼的一类人）。
这种人，没有任何人情或者智力可言。
我对这个电影（包括这篇文章）的态度就是这样：爱看看，不爱看滚。
因为《戏台》没找我做宣发，所以我不需要考虑任何人的感受。而且我说实话，所谓的什么「得罪人」、「招黑」，这些本身并不能拉低电影的成绩，因为能拿这些当借口骂你的人，他对应的就不是「如果你（或者你的粉丝）不这么做我就支持你捧你」，而是「我就不骂你了」。
那你说让他们开心快乐一下有鸡毛用。一个人怎么可能因为「不在邻居家门口拉屎」而获得小区表彰锦旗呢？
都没用。
看电影是真的。喜欢就是喜欢，没必要非得有解。这是一部容易让人感情冲动的电影，似乎我写了这么久影评，这也算是最冲动的一次。
因为别人看不看对我来说本来就无所谓，有所谓的，是我真的为这部电影感到震撼，而我需要如实的表述出这么一件小事。
也许感情有些丰沛，因此写的不大好。见谅。写完之后自己也感觉到了，但没必要改。
果然文章还是要不那么牵挂，才好看。
我是猴姆。
全文完。