先不是武器制造吧，先说仿造这件事。大家可以参考一下。
苏俄一直秉承总体战思维，搞钢铁洪流，武器讲究生产简单、易维护、可靠性好
首先，苏联的战争体系讲究的是全面动员， 在以大规模陆战为主要作战形式的年代，苏俄陆地边境线极其漫长，无论是进攻还是防御，苏联军队都得具备覆盖数千里国境线上作战能力，这就需要大量军队才有可能维持战线。苏俄有极为完善的预备役和民兵体系，一旦开战可以短时间内组织起大量的军队。
所以苏联的步兵武器摆在天字一号位置的性能就是生产性，生产性好才能大量快速的武装部队，避免拿镰刀铁锤上战场的尴尬；然后的性能是可靠性和维护性，因为兵员素质参差不齐训练时间也不长，不能指望他们能够精心维护保养武器；最后才是武器的战术性能，毕竟再好的武器也要精锐的士兵才能发挥威力。当然一个东西如果生产简单，可靠性好又好维护自然不可能精致的起来。
其次，苏俄根据二战时的经验总结后认为，打仗就是拼经济和拼消耗，再贵的武器上了战场后，都是炮灰，没有必要做得太高精尖，够用就行。因此苏军的策略也就很“简单粗暴”，就是一力破万法，用数量碾压一切不服。
为什么米格21经常看不见敌机，就被F4击落？为什么越南全民皆兵死了600万人，才打死3万美军？为什么Ak47现在只有恐怖分子在用，但M16系列，美军仍在用？
苏联其实一直都落后西方，只不过以前都是机械化时代有差距但没有那么大，可以用数量抵扣，可到了信息化时代一点差距就无限放大了。苏式设计理念和西方有极大的差别，苏联武器在苏联手里才好用，以势压人，武器性能哪怕是你的一半，但我数量是你的几倍。
世界人任何一场战争都是美苏武器唱主角，以前互有胜负，近几十年来苏制一直处于下风，根本原因是科技落后，或制度的原因。苏联时期GDP是老美的百分之七十五，自然在研发上有成就，随着不断援助它国衰败了！现在俄罗斯和老美GDP没可比性。
苏联武器的设计思路，其实是建立在技术水平不如对方，但是又要强行缩小差距的基础上的。
苏式武器魅力也就是在于此——用更差的技术去实现与美帝同等或近似的效果，天然带有一种霸王硬上弓、逆天改命的精神内涵与粗犷美感。
举个例子，由于材料、工艺问题，苏联火炮膛压不行，但火炮是要上战场的，威力必须得到保证，于是就只能加大口径提高装药量，这不就傻大粗了吗。
再举个经典的例子，米格25战机，北约代号“狐蝠”，Foxbat，也是世界上第一款突破3马赫的高空高速战斗机，可以空中加力甩开空空导弹的~~（在第四次中东战争时，以色列空军派出F-4试图拦截米格25，甚至发射AIM-9“响尾蛇”近距空对空导弹尾追米格-25，没想到连导弹都没追上）
当时整个西方都以为苏联搞出什么黑科技，后来一架米格25叛逃后，欧美的专家一拆开机子，结果被惊得下巴都快掉地上了·····
当年的米格25的研发背景是美帝的SR-71黑鸟侦察机，无奈毛子飞机追不上啊啊啊啊，只能眼巴巴看着，后来决定上马新型号，高空高速截击歼击机，然后研制思路是这样：
要截击歼击SR-71，咱就要高空高速
搞高速飞机的话，飞行时温度太高，必须解决材料耐热问题；
但铝的耐热性太过忧伤，钛性能优异，但是贵啊啊啊关键是苏联没那工艺技术，
那最终怎么解决这个问题，老毛子还是一贯的简单粗暴，直接上便宜又耐操的不！锈！钢！
后来苏联一位驾驶员带着一架米格25叛逃资本主义，西方专家拆解后，被惊得下巴都快掉地上了——这飞机大约80%居然用的都是不锈钢，美帝都给毛子的魄力深深跪了····
但不锈钢的机体是在太重怎么办，那就只能整大发动机强上了·····得了，这下傻大黑粗又齐活了·····
再再举个例子，苏联基础较弱，这从其引以为傲的三代机——苏27上就可以明显地看出来，苏27的立项只比F15晚两年列装却比F15晚将近10年，研发周期差不多将近F15的一倍。这就是双方基础技术实力差距的典型体现。
其中，苏27的N001雷达更是被广大军迷吐槽的“傻大粗黑”典型案例。该型雷达居然还在使用老式的倒置卡塞格伦天线，不仅总重量达到惊人的接近1吨，功率超过3千瓦，天线直径近1米，而且性能指标也是乏善可陈，对战斗机类型的空中目标探测距离只有100公里左右（仅为AWG9的70％左右），抗干扰能力和扫描精度差距明显，也不具备多目标打击能力。
那同时期的美帝的F14的AWG9雷达，1972年入役。天线直径0.914米，仅重600公斤，采用平板缝隙天线，机械扫描，对于战斗机目标，搜索距离213km，边搜索边跟踪模式167km。
F16的APG68雷达（1972年研制，1978年6月服役），重量更是只有134.4公斤（含电缆和支架）空对空探测距离为25公里至160公里。
苏联也没办法，由于八十年代苏联自己数字信号处理，可编程计算机技术的军事应用拉跨；也可能是平板阵雷达的技术对于苏联来说仍然存在难题，只能使用倒卡天线；这都导致N001和N019在多个主要系统结构设计上都落后于美机同时代产品。但战机雷达客观作战要求摆在那，如果雷达性能不够探测距离不足，飞机上了天就是瞎子靶子。所以所以只好加大体积提升功率呗。
但就结果而言，就是苏27的N001雷达比人家大、比人家重，而性能却比美帝的差上一大截，这被扣上“傻大黑粗”的帽子一点也不冤。
纵观中国军事工业的发展，与苏制武器相比，仿制美制武器的难度要大得多。
就拿1980年代中国引进美国的“黑鹰”来说，中国一直到了2013年，才研制出了自己的仿型机--20；来自越南的“支奴干”还没有被完全仿制出来。这是不是说明我们在反向工程方面还存在一些问题？
越南以前提供的一架柴努克直升飞机
的确，中国仿制苏式导弹的成功，足以说明它在反向设计上有多么出色。
比如中国空军的J-6就是在前苏联的MG-19s基础上研制出来的；
而J-7是在MG-21基础上发展起来的。
除此之外，中国还从苏-27、苏-30 MKK等先进装备上，反向开发出了J-11、J-16等具有更好性能的机型。
从军队的武器来说，59式是中国从苏联T-54的基础上发展起来的。
另外，以珍宝岛之战中缴获的T-62为基础，中国开发出更为高级的59型，包括滑膛炮、激光测距仪、轧钢机和均质装甲板双层防弹盔甲
就中国的第一个航母辽宁舰来说，它是由原苏联的“瓦良格号”航母改装而来；辽宁海军舰艇。此后，中国又自行制造了山东号，它的表现更加出色。
俄罗斯的“现代”号护卫舰的引入，为日后052 B驱逐舰的研制奠定了基础，标志着中国海军进入了一个现代化海上作战的新时期。
从以上例子可以看出，中国在仿制苏制导弹方面取得了巨大的成就，而且中国制造的山寨机一般都是对其进行改进，使其具有更好的表现。
但是为什么中国军方几乎不去仿制美产的装备？
所以全球很少出现仿制的美国武器，市面上出现的美式武器，基本上都是原产的。
现代的武器装备，并不是用手工雕刻的，也不是用手工捏出来的，而是用机器生产的。而生产武器的各类机器中，最重要的一种就是机床
机床被称为工业母机。其实想造出一个跟支奴干肉眼看上去一模一样的直升机，没有什么难度。这就像仿制一台在肉眼上看上去和劳斯莱斯一模一样的汽车，其实没有什么难度，很多国家都能做到。
然而，光是在肉眼上看起来一样，那是不行的，肉眼看上去一样，那顶多叫模型。武器是用来作战的，是要注重品质和性能的，不是光给人看的，那什么决定武器的品质呢？
就是组成武器的各种精密的元器件，不同精度的机床，生产出来的武器部件的精密程度也是不一样的。也许是我们国家仿制能力比较强，我们在工业时代后发，所以有大量仿制，以至于让很多人觉得仿制是一个很简单的事。话说，要是都能仿制，现在我们还有什么被卡脖子的？
比如芯片，样品多了去，随便买，谁能仿制一个？
仿制不是拉个皮尺，拍个照片，然后手工敲一个壳子，长得差不多，于是就叫仿制了。
这种仿制，我们当年汽车工业可搞了不少，曾经的某某汽车外形也可乱真，就是这样，都不敢叫仿制，叫抄袭。
回到B2这种装备，你要仿制难度就大了去。
一款军机本质上一整套系统，还是非常复杂，有很多分系统的大型综合系统。
我国军用飞机研发，早期确实从仿制开始，但是哪个仿制是如何防？
我国自行生产的第一代歼击机是歼5，也就是仿制前苏联的米格17。而这个仿制，是苏联提供了全套图纸，并且前期还先给零件，我们装，然后再自己生产零件自己装：根据引进试制计划，整个试制过程分为四个阶段：即第一阶段是用苏联提供的部件装配飞机；第二阶段是用苏联提供的组合件装配飞机；第三阶段是用苏联提供的零件装配成组合件，再装配成部件，最后再装配成飞机；第四阶段是用自制零件装配成组合件，再装配成部件，直至总装成国产飞机。为了缩短试制周期，根据苏联专家的建议，工厂采用了四个阶段平行交叉作业的快速试制方法。实践表明，四个阶段平行交叉作业法的确很成功。仅用不到一年的时间，就完成了需要几年的试制周期 。
1954年10月，沈阳飞机制造公司接受了飞机试制任务，工厂命名为“东风101”。1955年4月，前苏联提供的米格-17Φ飞机成套技术资料和图纸到齐，工厂立即组织翻译和绘图，同年9月开始制造飞机。至1956年2月，整个飞机的14719种253550个零件全部制造完毕。
随后我们又引进仿制米格19（歼6），米格21（歼7）。
这个才叫仿制。
直到歼8才开始自研，实际上也是在原有基础上慢慢学习改进。