看到问题下诸多知友的回答，我顿时以为自己进了2016年左右的百度贴吧古德里安吧…想你了，晓攻！
比如说问题下有知友提到的“96b在2016年坦克两项三发脱靶、掉负重轮”的问题，这事在当年有不少讨论，甚至让前南京军区副司令员王洪光出面作文解释为何96b出现问题[1]可见当时热度。
最后国内军迷的一致结论（起码偏粉红的）是什么呢？大概就是：坦克两项本身强度大（俄方的t72全部趴窝）+96b缺乏保养（国内跑完1000公里后直接拉去参赛）[2]同时中方参赛队伍在坦克掉链子的情况下仍夺得了车组第一名[3]（96b掉轮子后还是取得了跑圈第一的成绩，同时第二天比赛射击时96b只脱靶一发）
照当时不少军迷的“吹”法，要么是“我军坦克掉了轮子跑的更快”四舍五入，要么是“我军官兵能克服装备问题赢得比赛”，四舍五入下来，也是“赢”！
这事你说到底算输还是算赢？很大程度是“赢者见赢，输者见输”，但对于2016年之前坦克两项的评价，确实有官方钦定的“输”的方面：《解放军报》的报道就曾明确表示，96b的前辈原型96a坦克存在可靠性较低的问题。
在2016年8月1日的《中国国防报》报道《96B坦克参加国际军事比赛，如何看输赢》中，时任解放军报社国防教育组组长的石纯民就指出，“我军参赛的96A坦克在比赛中暴露出可靠性较低的问题。例如在2015年的比赛中参赛的806号坦克就两次抛锚。”[4]
某种意义上讲，官方亲口承认96a坦克存在可靠性低的问题，比96b的“掉链子”更适合用来“赛博灭鳖”。因为对解放军装甲力量有过丁点了解的网友都知道，2016年亮相的96b坦克是一款专门为竞赛成绩准备的“赛车”，并未大规模列装解放军，96a则至今都是我军装甲兵的主力车型。（尽管当时外界猜测96b会成为解放军装甲兵新的大批量装备）
也就是说，我国曾大量生产（近几年停产）、解放军目前仍大量装备（推测上千辆）的96a坦克，是一款官方明确认定有可靠性问题的装备——一边明说“可靠性较低”，一边仍大量装备，网友其实大可以直接“定体问”了。
当然，相信理性一点的“爱国军迷”不会轻易因此大动肝火，毕竟军迷中另一个“常识”，就是“96a的任务是替代老59”，虽然它确实存在动力不足、后勤维护不便、部分部件可靠性差等问题[5]，但总比59好嘛……
95步枪、92手枪等国产轻兵器的问题其实也是同理，想赛博灭鳖的话也完全可以引用《解放军报》等官媒及权威杂志的报道。
就比如说2013年《兵器知识》刊登的文章《我95-1步枪在国际赛中故障频现 外军士兵不敢用》[6]就直接狠批国产轻兵器在2013年澳大利亚国际陆军轻武器技能大赛中的表现：95-1步枪仍没有解决挂铜问题、92手枪加工工艺粗糙、CS/LR4狙击枪拉送枪机不顺畅、88通用机枪据枪不稳……
在这些问题里，最“丢人现眼”的无疑就是标题就遭点名的95-1步枪，文章对该步枪在比赛里的问题可以说做了一系列无情揭露，讲了一整套“95笑话”：中澳双方队员在交流活动里互换武器射击，中方队员拿起澳方的斯太尔步枪不需磨合就打出了超常发挥的成绩，澳方队员拿起95-1步枪却直接被后坐力带动的瞄准镜撞伤了眼眶、让巨大的枪口油烟吓得不敢射击，甚至说有一支95-1不等射击便“步枪弹匣底板突然脱落，托弹扳簧连同弹匣内的子弹散落了一地”
要知道，这可是老95的改进型号，我军的主力枪型！老95能有多么不堪？可真是“想都不敢想了”。
这些“笑话”是真是假？2018年《解放军报》的《我军单兵95-1式自动步枪再次“走红”国际赛场，听听“娘家人”怎么说》[7]证实了其中相当部分。
按报道说法，95-1步枪研制项目组在赛前根本没有发现前文提到的那几个“丢人现眼”问题，在听闻了中方代表队于国际大赛上取得10金7银23铜的成绩后就“中场开香槟”，“95-1式自动步枪研制项目组一片欢呼。那感觉，就像自己辛苦养大的孩子，第一次考试就得了高分一样”。
等到参赛组回国、向项目组反馈问题时，项目组组员们就乐不出来了。在委婉的“枪是支好枪”后，参赛队员反馈了众多大问题：赛场上卡壳、子弹打多了之后枪管发热弹道不稳定、赛前步枪弹匣忽然散架。
“子弹一打多，弹道有时会不稳定，子弹容易出现偏离”、“子弹一旦打多，枪管就会灼热发烫，从而出现弹道不稳定的现象”、“平时训练好好的，赛场上居然卡壳”“赛前，步枪弹匣底板突然脱落，子弹洒了一地”
而这些在战场上会要命的问题，在项目组眼里，属于“在研发试验中，很难注意到的问题，而官兵在实战中提出的意见，是日后改进的宝贵财富。”或许弹匣底板散架这种巨大的质量问可能属于生产口“质检不严”导致的吧。
而照报道说法，这些“丢人现眼”的问题在之后的两年里被陆续改进，到2015年的“金鹰-2015”国际特种侦察兵竞赛里，95-1的“笑话”毛病被全部消除，“接受采访时，参赛队员对95-1式自动步枪大为赞赏”。
“95-1式自动步枪的很多设计都恰到好处，不得不说是难得的好枪。”——不管这评价是真是假，起码之后部队确实没再要求新的95步枪改进型号，而是回归有托步枪路线，推出了191步枪……
参考
- ^https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDk1NzQzMQ==&mid=2653238891&idx=6&sn=547b4da2c3ed4aa1a894c5f56bf6b990&chksm=bd6d7c738a1af565882721896dd1962bf9cdb85245a0b1d43f461dad117c74f70efddc1e0cd2&scene=27
- ^https://www.guancha.cn/military-affairs/2016_08_19_371812.shtml
- ^http://www.81.cn/gjzx/2016-08/27/content_7227868.htm
- ^http://www.81.cn/bqtd/2016-08/01/content_7183601.htm
- ^https://www.guancha.cn/YuShuo/2015_08_01_328997_s.shtml
- ^http://www.hnr.cn/news/js/201307/t20130718_525967.html
- ^http://www.81.cn/jwzl/2018-10/16/content_9316273_2.htm