前几天看苏起上唐湘龙的节目，苏起讲了一句话：台湾到现在这个局面，大家都不是无辜的，是大家的纵容才让台湾走到这一步。
此话一出，作为学者苏起，令人肃然起敬。这个格局，放在两岸三地、甚至更深远的历史中，都少有人及。
知乎上之前一堆人吹嘘蒋经国，但你看看他的成就，就是台湾的经济腾飞。有人把台湾的民主化也归功于他，在我看来那不过是绿营拉拢浅蓝的花言巧语而已。历史事实是，蒋家两代人以台独为名又抓又杀，屠杀了一大批民主人士。80年代党外势力在日本支持下一台湾本地人出头天为号召，向台独方向突进，而小蒋根本搞不定这一波政治冲击，才放开党禁的。连一些台湾人自己都回忆，80年代两个扮演国际社会恶人的地方，一个南非搞种族隔离，一个台湾搞戒严，声誉极差，而且国际压力极大。蒋经国是扛不住了，再加上江南案之后，蒋孝武远遁新加坡，接班无望才开放的，他的开放是向反对者投降的方式，苏联式的开放。并不是什么心向民主，还政与民。这个事情即使是蒋介石，也是这个做法，从抗战刚开始时老蒋的一系列决策逻辑看，这父子俩都是这样。
小蒋对党外势力的投降式开放，有好的一面，那就是认识到并且承认蒋家的政治根基大势已去。坏的一面就是，失去了判断的精确性，党外势力有非常浓厚的日美色彩，他知道或不知道，最后都纵容了。结果就是，蒋家的政治根基固然没有了，连国民党的政治根基也被这一波冲击给彻底弄没了。就这种人，你说他是政治家？
知乎上有个人分析汪精卫，我到现在还印象深刻，他评价国民党这帮人从同盟会开始就一直摆脱不了一个政治投机的坏毛病。这个评价超过其他评价一万倍，基本上把国民党100多年来的历代领导人总结的准确无误。蒋也好、岩里政男也罢，乃至于现在的马英九，皆是如此。只能感叹，孙先生一腔救国热血，对政党组织的思想掌控差了点意思，先天缺陷，后天无论如何改变不了。以至于国民党内那些颇有气节的人，都得是黄维这种靠对领导人的愚忠维系，而不是基于政治信念。
政治信念这个东西，老蒋没有，小蒋没有，岩里政男更没有，哪有怎么谈得上背叛？