谢邀。
关于马斯克组党的问题，前答说得已经非常详细了。也看到有不少文章都在替马斯克降低任务难度，觉得只需要做有几个议员的关键党就行，压力没有那么大。
其实这就是一种非常典型的天真思维。抽干外界影响因素，将政治真空化，忽略了政商舆情之间的复杂互动，就图表论商业，就席位论政治，这样在自己单位的办公室政治里都很难熬过三个月。
首先，这是在打破一个国家，还是超级大国的政治结构，新党派反而要有规模效应。如果只是个把议员在国会，如果在联邦和州的关键组织或岗位里没有自己的一席之地，两边稍微使点劲，就能把议员拉拢过去，将你这个党泡沫化。这背后是一整套复杂的政商利益联动关系。
也正因此，所谓的“关键少数”稳态结构在现实的政坛操作中很难达到，且看各国议会，要么就是两党，要么索性多党，很难出现一个茕茕独立的、小巧又稳定的所谓“第三党”。
从现实来看，美国当前政坛趋于固化，不管两党间如何你死我活，在封堵“新鲶鱼”上，驴象绝对有强大的合作动力，更何况马斯克这样对两党都把事做绝还得罪一大票公务员的。
我也看到有人说组党不需要完整政纲，特朗普都是几句简单话唬得美国选民一愣一愣的。这种观点第一暴露了自己压根没仔细看过特朗普演说与竞选辩论。第二简化了美国选举实质，真以为美国政治是一个个选民这样直接投出来的。第三忽略了生态位问题。
特朗普的生态位是什么？是利用了美国两党精英政治的留白，抢过了对基层工农红脖的代言，并以此为基础，开发了对共和党政客参选时“认证钦定”的“金手指”，从而实现了对共和党的夺舍，所以他依然是两党体制中人。这和另起炉灶完全是两个概念。
此外，要挑战成熟政治结构，领军人物要没有软肋。很遗憾，马斯克明显不是这种人。先说客观条件，我在前答里已经详细列示了，仅一个企业经营上，他的订单来源、做账问题、对赌与股权质押，就能给他卡出一堆脖子，更不用说还能套“国家安全”的帽子。
上文这里面，统统都可以被包装成其他理由，根本无需在党争战场用兵对兵、将对将的方式，就能把马斯克缠斗起来。
我是周日发的前答，到周一就开始陆续看到了如下的新闻：
这只是一道开胃菜，还不至于对特斯拉或space X的估值造成毁灭性打击。也算是一记警告，马斯克如果还要继续前推，后面大可拭目以待，等待他的是不是我前答描述的这些套路。
至于马斯克的心性，已经暴露了他真不是玩政治的那块料，对于爱泼斯坦档案这种核弹级别的内容，可以反反复复，甚至一度向特朗普道歉。对于特斯拉股东和董事的承诺，也可以随时推翻。
前者会导致自己政治上的铁盘变成骑墙派：“我跟随你是来玩命的，你现在在干什么？”
后者会导致自己商场上的后院会直接着大火：“我投资你是来赚钱的，你现在在干什么？”
更不用说他的阿斯伯格综合症与疑似吸毒了。
记得苏联当年闹八一九政变，美国情报机构从“紧急状态委员会”切电台、调军队、控要员的迟缓反应，在24小时内迅速得出结论：这帮人的政变根本成不了。
马斯克宣布组党到现在已经多久了呢？除了发几条推文，他还干了啥？
有朋友说Just do it，说真的，你们认为这种行为和效率是“do”吗？
有意思的是，如果真能保持目前这个节奏，倒也未尝不是一种负负得正，特斯拉的股价有稳定的可能了。
当然，还要继续观察特斯拉能否从惨淡的销量以及“大美丽”砍补贴的阴影里走出来。只不过，即使业绩能够走出来，马斯克如果要在自己并不擅长的政坛继续挥霍的话，那么股价依然会是托不住的。
而且这是特斯拉的前途，还不是马斯克的前途。根据我的看法，在马斯克以如此轻佻的方式曝光特朗普卷入“爱泼斯坦名单”后，两路做绝的他，在美国的命运已经很黯淡了。假以时日，特斯拉和他脱钩，并非是异想天开。
这是真实的动物世界，而非教条主义者几十年如一日妄图PUA我们的市场化天堂。
马斯克这个话题，我在知乎上是从他支持特朗普参选就在跟的，可以说是做成了一个合订本。每次写到，总会有类似于下如这样的声音“他是首富，你算老几”、“指点首富的感觉是不是很开心”巴拉巴拉，让人不禁莞尔。
早在去年预测“政府效率部”肯定会一团糟时，我就曾在《马斯克一通改革，不仅提不了美国政府效率，还将激化更大矛盾》发过一个长长的后记，算是对这种把自己一起踩到尘埃的观点做了直面回应。
对此，我也觉得没必要回复太多了。只想说这个事情过硬得很，但凡过几个月，就能见分晓。只是有一句感慨和朋友们分享：
如果不能形成自己的认识，仅仅去跟随权威（还不是本专业权威）的认识，那么被割韭菜，就是无法规避的宿命！