别的经济体不说，日韩老受害者了，上世纪的贸易战韩国还不足以被端上桌，而日本亲身体验了一把广场协议对内部经济体的冲击，日元升值导致国际资本低位流入，高位流出，房地产也是挖掘了民众几十年的储蓄，且几十年积累的外汇储备内外结合，留给居民的巨额债务和钢筋水泥混凝土，即便如此还有人怀念日元快速上升去全球买买买和资产泡沫的虚假繁荣，真正的脑壳有病。
回到这个问题，东亚三国的经济模式异常的相似，基本都是主要的工业生产基地，不要小看韩国，如果仅从对外卷的程度来看，逐渐要超过日本的诸多产业，比如2023年韩国的人均GDP已经超过日本，代价么，当然是注重生产效率而忽略公平的促进大企业垄断模式，对内有更大的劳动强度，更低的社会福利保障开支，更内卷的就业环境，自然也是更低的生育率，但对外竞争又表现出显著的优势，同样的都需要在欧美市场赚钱，也就是非常依赖外循环。
但经济博弈不止是看人均，这就带来了一个三角格局，中美欧三家可以上桌，而剩下的经济体大概率要成为牺牲品，即便日韩是极度亲美的，比如之前重要的工业品汽车关税，就是为日本和韩国量身定制的，虽然美国第一大汽车进口来源是墨西哥，但实际上还是那几个企业，日本韩国德国，且日本韩国直接出口到美国的本身占比也不低，英国就不一样了，自己制造业也是弱鸡，也是主要的贸易逆差国，和美国还真就没有什么重大分歧，一个汽车关税，德国虽然也有影响，但更多的是捆绑在欧盟的战车上，不是单打独斗的去谈判，日本韩国就难了，本身连独立性都没有，谈判的时候亲不亲美，很可能成为杀鸡儆猴的对象，所谓的阻力最小理论，日本韩国属于经济体量足够上桌，但不是上桌谈判，就是字面意义的上桌，带动效果足够，阻力又最小，不拿你开刀拿谁开刀。