不是成年男性的性压抑，直男再压抑也不会如此容易变弯。而是多元人群的数量超乎想象。
我小的时候，流氓罪可以判死刑。压根儿没听说过同性恋。倒是有些班有“娘娘腔”，但也没往生理性上想过，都以为是习惯不好。因为那个环境根本不容你有异动。
后来大学毕业了，听说中学生流行起耽美文学，很长时间也不明白那是什么。再后来认识的人里面有同性恋双性恋，知道有这样的人群，等到《断背山》上映了，才发现这类人群原来不少，引入瞩目到可以在奥斯卡拿奖了。
曾经看过人发的老大爷穿黑丝的视频，大家都说变态，却没有想一想他要多大勇气才能这样做，而且多强烈才能这么大年纪了这么做？
前几天又有帖子发了两个易装人士，特点都是穿得比女性更女性，连女性都不好意思穿的服装。虽然好多人已经不说变态了，而是嘲笑画风。我却感到感过，因为很明显这是压抑下的反弹，才会穿如此极端的服饰。这是真正的压抑，一个社会存在如此压抑的人群，应该反思。毕竟我们生活在现代科学现代社会中，我们又是唯物主义者，是最尊重自然与科学的。
中国的封建社会比较长，传统文化对性少数是压制的，一概视为异端变态。也有不少人出于意识形态嚷嚷美国的“觉醒运动”是有意破坏他国文化的渗透，及至特朗普上台了也反对多元化，这才收了声。
其实“多元化”是客观存在的，压制它并不符合人类进步和人性要求。
“红姐”这个案例明显说明，很多人本就是属于双性恋的。而“红姐”自己很可能也是易性人格。
很多非二元或多元性取向被认为是受蛊惑，引诱等等产生的怪癖。实际上很可能就是本性，而我们不愿意承认这种非传统的本性，就冠以学坏、变态的帽子。这是很不科学的。
那些认为用洗脑、教育去让人“多元”的我没看到有做到的。譬如美国总统罗斯福，小时候被当成女孩养，也没有被培养成“娘娘腔”。国内外很多同性恋并没有发展出易装，而易装也不一定喜欢同性……可见如果没有多元基因，仅靠后天培养性取向恐怕很难被改变。至少在没有极强烈的外力和暴力下这是不可能做到的。
“红姐”事件中这么多人，在中国这种环境下，能受到多少洗脑？
伊朗等伊斯兰国家中，多元人群会是洗脑洗出来的吗？
现代医学和伦理学都不再视性少数和多元化为疾病，并发现了一些生理依据。我国在这方面的研究相对落后，因此对风行欧美的“觉醒运动”多不理解。甚至美国自己也有很多人有同样想法。其实这也不难理解，事不关己干嘛要把基本认知翻个底儿朝上？没有强大的社会体系支撑，要让人接受可不是一时半会儿的事。
社会在金星事件中就走错了方向。而没过多久“红姐”这件事就再次提醒社会，需要正视性少数和科学的对待“多元化”问题了。这个群体绝对数量并不少，甚至还在快速增长。这种增长也许来自于受压抑人群在包容下的解压，也许来自于受多种因素影响的生理性变异增加。
无论如何，一个社会的进步与发展，体现在尊重科学与事实上，中世纪那种科学不发达条件下的压制应该没有市场了吧。
这样的事以后会更多，我们需要正视。
