这是红眼病犯了啊！
安徽淮北的步行街，女子在玩刮刮乐时中了 100 万，不过摊主却说出“你还没付钱”这样一句话，紧接着就直接将中奖的彩票抢了回去。
现场围观群众，一片哗然，最终选择了报警，警察随后赶来，双方陷入了拉锯状态，最后经过协商得以解决。
先说结论，这张彩票应该归谁，
法律上讲，关键看彩票有没有完成“交付”，
谁拿在手里，谁就有兑奖权，
只要摊主把彩票递到顾客手上，哪怕钱还没付，彩票的所有权就转移了。
法律讲求交易习俗，在现实里，许多摊位都准许先进行刮奖而后支付钱款，特别是那些熟客，有时甚至会一边刮奖一边支付，老板对于这种行为持默许态度。
只要彩票已经交付，中奖就是顾客的，摊主再反悔也没用。
摊主说没付钱，拒绝给票，这说法能不能成立？
不能，
彩票已经交付，顾客刮开，中奖结果已定，
摊主想用“未付款”为由收回彩票，法律不支持。
即使钱没付成纠纷，也只是债务问题，和彩票归属没关系。
彩票归属归顾客，摊主最多可以追讨票款，不能占有中奖彩票。
警察来了，怎么处理，
警察一般会调解，劝双方协商，
现实中最后通常情况下多半是顾客补交票款，而后摊主将彩票归还给他们。
摊主如果死咬不放，强行扣留中奖彩票，涉嫌侵犯顾客的财产权利。
要是摊主拿着彩票去兑奖，那就属于不当得利，甚而可能涉及侵占。
法律不会让摊主得逞，
我们看看其他人怎么说，说彩票没付钱，中奖也不算数。
这种说法站不住脚，
彩票买卖是民事合同，合同成立以“合意”为准钱和票可以先后交付。
只要双方有买卖意向，彩票已经实际交付，合同就成立。
中奖与否不影响合同效力。
摊主不能因为中奖金额大就反悔，法律不会纵容这种行为。
彩票是“谁持有谁兑奖”，但前提是合法取得。
顾客如果偷拿彩票，或者明知不是自己的还去兑奖，那是违法。
但本案不是偷盗，是正常交易，只是付款顺序有争议。
摊主主动交付彩票，顾客刮开中奖，彩票归顾客。
摊主如果反悔，属于违约，顾客可以要求返还彩票。
有些人担心，摊主会不会反咬一口，说彩票还没卖出去？
这种情况，证据很关键。
现场有监控、有目击者，顾客刮开彩票，摊主没阻拦，等中奖才反悔，这种行为社会观感极差。
法律也不会支持摊主的说法。
摊主如果真有异议，应该在顾客刮开前就明确拒绝，而不是等中奖后才翻脸。
彩票归属的法律逻辑很清楚：交付即转移所有权。
只要彩票递到顾客手里，哪怕没付钱，彩票归顾客。
摊主有权要钱，但无权要回彩票。
要是摊主强行扣留，顾客可以报警，要求返还。
摊主如果冒领奖金，属于侵权甚至违法。
现实操作中，建议大家买刮刮乐还是先付钱再刮奖，省得惹麻烦。
摊主也要守规矩，别见钱眼开。
彩票行业靠诚信，摊主一旦失信，谁还敢买？
这不是小事，是底线问题。
摊主如果总想着钻空子，最后吃亏的还是自己。
这事最后怎么解决？
据报道，双方协商达成一致，具体内容没公开。
大概率是顾客补交票款，摊主归还中奖彩票。
警察调解，大家各退一步。
摊主没捞到好处，还落了个坏名声。
顾客虽然拿回了彩票，但过程一波三折，心情肯定受影响。
法律不是用来纵容贪心的。
摊主想靠“没付钱”把彩票收回去，法律不会站在他那边。
彩票归属问题，关键看交付。
只要彩票到手，归顾客。
摊主有权要钱，无权要票。
遇到类似纠纷，别慌，报警，法律会保护你的权益。
最后，提醒一句，买卖讲诚信，做人要有底线。
摊主贪心，顾客受气，谁都没好果子吃。
社会要的是公正，不是投机。
彩票归属问题，法律已经说得很明白。
别想着钻空子，别试图蒙混过关。
规矩面前，谁都得低头。