42个回答

如何看待日本教科书污蔑卢沟桥事变中方先对日军开枪?

陈圣
70个点赞 👍

简单嘛,看原版的内容不就知道了?

这套书其实一共5本,4本内容,1本资料集。作者是竹田恒泰

竹田恒泰是旧皇族组竹田宫家出身,父母两系都有皇室血统,明治天皇的玄孙。父亲是日本奥林匹克协会会长。

他的身份就代表了他肯定是日本右翼分子之一。因为现在都是教科书都是《日本史》,考试科目也都是日本史。《国史》其实是二战前的说法,现在这个说法很少用了,只有一些老顽固,右翼还在使用这个说法。

而且他还是我前辈,在大学里教授是小林节这个更大的右派(小林节一只手残疾,大学期间我们中国留学生曾经合谋如何把小林节的另一只也手打断)。

但说实话,他编写的这套书我认为相当不错。体现了他的历史知识水平。而一个右翼分子,能把那段历史写成这样,算是不错了。

书里塞的私货,庆应出身基本都是福泽信者,整整4页。相比之下,现在一万日元头像的涩泽荣一的介绍在右上角小字。

对华21条和五四运动

居然不写提出对华21条的是早大创始人大隈重信,我很是不满。
918事变和伪满洲国建立

226事变和卢沟桥事变

南京大屠杀

日本投降和被核爆

书中有很多其他历史书没有的老照片,有些当然是有明显右翼倾向的大和舰零式战斗机等。但和其他教科书比,对被核爆的描写也大大减少。还贴出了波斯坦公告的全文。

这套书肯定是有右翼倾向的,但为什么我还说这套书不错呢?因为就算是他,也认为历史是可以讨论的。

在他看来,就某个历史人物和事件,从不同的角度和资料就会有不同的看法。所以历史真正的教法,应该是:

1,选定一个主题。

2,分组讨论,分成一件不同的两组,有赞成,就因该有反对。

3,调查各种资料,而不是主观上认为的赞成和反对。

4,积极讨论,应该有理有据,而不是给对方扣帽子,或问候对方的国籍和母亲。

5,最后总结,再看看赞成和反对的人想法有什么变化。各自写总结,对方那些资料是有正确的地方,那些是不对的,那些是强词夺理。互相交换。


所以这本书里很多内容是议题,也就是留给学生去讨论的,比如:

提出对华21条,是想对中华民国要什么?

为啥日本军要签订塘沽协定?为什么要扩大在中国大陆的战争?


能提出这些话题,让学生们自己调查资料讨论,就比很多教科书要强多了。

排骨
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org