这是当年胡适编造的"共产党卢沟桥开枪挑起战争"的谎言进口转外销，回馈日本了吗？
1961年，有个叫池田纯久的日本人给胡适写了一封信，信中说他当年作为日本军官，参加了对卢沟桥事变责任的调查，他的调查结果是"卢沟桥事变不是中国军队先开的枪，也不是日本军队先开的枪，所以我推测是‘有双方军队之外的人开了枪‘ "。
这个日本前鬼子军官还只是对胡适说一下"我推测当时是有军队之外开枪了"。到胡适嘴里就开始一层层地逐步深入造假了。
第一步，对自己的秘书放风"放火的究竟是誰？可能是共產党，可能是神經病的人，也可能是一、二個愛戰爭的人。戰火發動後，就不可收拾了"
胡颂平4月25日記錄胡適口澤給他聽的池田純久的这段話：
池田純久還說·七七盧溝橋事變發生了。他是奉派負責到北平去調查事變的唯一的一個人。但當時調查的結果，不是中國軍隊發動，也不是日本軍發動的。池田純久又說，現在已經過了二十四年了，我可以負责說：「不知誰幹的」這些話了。
先生說到這裡，說：放火的究竟是誰？可能是共產常，可能是神經病的人，也可能是一、二個愛戰爭的人。戰火發動後，就不可收拾了。
第二步，就对采访记者公然造假宣称"日本人说了，可能是共产党开的枪"，其实日本人没那么说，胡适是公然造假:
這篇報導有兩個連鎖作傷的地方，其始作俑者，就是胡適自己。第一個作伪地方，胡適說：「他在中日戰爭在1937年開始之際在华北所認得的日本朋友裡，有些到今天仍然认為那因為在華北的衝突而引起的八年苦戰並不是由中日任何一方所引起的。」第二個作偽的地方，胡適說：「根據日本的看法，盧溝的第一可能是共產黨開的，因為他們要在中日戰爭中『混水摸魚』°」
為什麽胡適是這兩個作偽的地方的始作俑者呢？因為道兩個作偽的資料是胡適提供的。「在中日戰爭在1937年開始之際在華北所認得的日本朋友裡，有些到今天仍然認為那因為在莘北的衡突而引起的八年苦戰业不是由中日任何一方所引起的。」遣些所謂的胡適1937年之際在華北所認得的日本朋友云云，其實就只是一個人，他的名字叫做池田純久（Ikeda Sumihisa）。而且是池田純久在事件過了二十四年以後所說的話。其次，「根據日本的看法，盧溝橋的第一可可能是共產黨開的，因為他們要在中日戰爭中『混水摸魚』。」這所謂的「日本的看法」，也是胡適把它賴在他沒指名的池田純久身上的。更可怕的作偽的所在是，池田純久根本就沒有說「盧清溝的第一槍可能是共產黨開的」；那句話是胡適自己加的
第三步，就是不断重复自己的谎言，多半是自己把自己都骗信了，连他的传记作者都不得不感叹这个胡适已经变成偏执狂了:"晚年寫完〈在史達林戰略裡的中國》的胡適，患有陰謀論偏執狂。他在中国二十世紀前半葉的歷史，以及美國1940年代的歷史裡，處處看到共產黨的陰謀。在這種陰謀論偏執狂的幻想症之下，美國政府在第二次世界大戰未期批判蒋介石的政策，一定是受到共產黨及其同路人的影響固不待言，中國二十世紀前半葉的許多歷史的轉折點，就更是共產黨陰謀詭計的結果。胡適這種「反共、反共、多少學者的罪行假汝之名行之」的結果，就是把池田純久在「不知為不知是知也」的態度下，說盧溝橋的第一槍不知道是誰開的這個老實話，作偽捏造成說是共產黨開的"。
至于现在日本教科书都这么造谣惑众，不知他们是在看到胡适的言论后如获至宝，拾胡某人的牙慧呢，还是殊途同归，产生共鸣 ，心有灵犀一点通呢？那就不得而知了。不知胡适在天有灵，看见自己造的谣言被日本教科书不断重复，又会是什么感受，成就感吗？
