34个回答

如何评价白俄罗斯小哥困惑说:为什么中国人把《钢铁》奉为经典?托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基不香吗(图)?

匹诺曹卡赞
2045个点赞 👍

国内的左友很难想象《钢铁是怎么炼成的》这部书在乌克兰的评价有多么低,压根都不是文学性的问题,而是基本上可以被归类为政治谎言了。

作为一部自传体小说,《钢铁是怎么炼成的》里面的经历情节基本上都是假的,比如在小说的设定中,主角保尔·柯察金来自于一个贫困的乌克兰族家庭,而现实中的奥斯特洛夫斯基来自于一个富裕俄罗斯族家庭,《乌克兰历史百科全书》中用了富有的(заможної)一词来形容他的家庭。

这是一个非常大的改动,19世纪民族主义兴起之后,沙俄内部的民族矛盾是非常尖锐的,自19世纪中期开始,沙俄大量的向乌克兰境内移民,俄族聚居的工业区和乌族聚居的农业区形成了天然对立的两个世界,俄族聚居区受到莫斯科的政策扶持,在政治自然上支持莫斯科,乌族聚居区与之恰好相反,在寻求民族独立的道路上越走越远。

在1917年这个时间节点上,绝大多数的乌克兰族都是支持乌克兰社会革命党的,试图建立一个独立的乌克兰国家,布尔什维克党的影响力则主要集中在了乌克兰东部的俄罗斯族聚居区内。

这种改动基本上等同于在明清题材的作品中,将主角的族裔从满族改成了汉族;在抗日题材的作品中,将主角的国际从日本人改成了中国人,属于改变故事本质的变化。

以乌克兰人的视角看来,奥斯特洛夫斯基就是一个日本开拓团的后裔,长大后加入了特高课,前往关内镇压中国人的反抗运动,结果被中国守军击伤,然后被送回了日本本土治疗,在日本本土治疗期间,他以中国人的名义写下了一本书,大肆抨击中国军队,痛骂中国军队为匪军,而对日本军队的各种暴行视而不见,大家觉得这样一本书能在中国得到证明的评价吗?

当然,很多人拿奥斯特洛夫斯基在身体虚弱,无力了解这些暴行作为借口,但是乌克兰大饥荒又不是布尔什维克党治下的唯一一次饥荒。1921年的苏俄大饥荒发生时,奥斯特洛夫斯基还没有残疾了,就在乌克兰首都基辅附近活动,后来还出任了共青团的区委书记。在这种情况下,他是不可能不了解这次饥荒的。

毕竟在乌克兰地区,受到饥荒影响最大的都是农村的乌克兰人,奥斯特洛夫斯基作为俄罗斯人+城市干部,其实是布党征粮政策的受益者,乌克兰人死的再多,他也不在乎罢了。

所以这部小说在乌克兰的评价是真的是非常低的,几乎是政治谎言的象征,明明是虚构的人物,虚构的背景,却被当成是有原型背景的真事来宣传。

月塔
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org