为什么中文建政圈内缺少“支持民主制的保守民族主义”这一生态位？

题主真会找词，每个词都精准踩在了巨龙的大动脉上。

咱就不说“皿煮质”这种敏感的东西，就说其他的。

国内一向以进步主义自居，什么妇女解放、照顾少数群体，都是“号称走在了世界前列”，支持起来相当卖力。

虽然有一些概念国内的理解与外国不同（比如性少数），但国内从来没说过不支持，更别提压制了。

可保守主义在国内可是明确要打压的，自从五四以来各种反思主要就是反思传统，你明目张胆地复古崇古，那岂不是这么多年白反思了？怎么可能让你胡来？

民族主义也一样。

本来国内一直是高举民族主义大旗的，但奈何国内似乎更喜欢进步主义（大概，一些人觉得这个能在世界上得到好评）。

民族主义早就让位给进步主义。

典型的就是，主体的民族意识要竭力淡化，但少数群体的民族意识要竭力扶植。

国内因此出现了一个非常“有趣”的现象：少数群体的民族主义搞的热火朝天，各个骄傲自豪得不行，甚至那些本来和主体没什么区别的人都觉得比主体高贵，但主体的民族主义却成了某种不便说的taboo。

所以，为什么“支持民主制的保守民族主义”这一生态位缺失？

因为它就不被准许存在。