这是一个失位后的战术犯规，俗称“球过人不过”，在赛场上其实常见，以犯规或者吃牌的代价阻止对手的进球可能。说肘击可能也不是很准确：
从这些截图可以看到，杨笑天更多的是把手加起来的一个推搡，前臂击中小球员的咽喉。动作略大，小球员倒地后也比较痛苦，吹个犯规给个黄牌我觉得也是可以的。
但这场比赛的主裁判当时并没有吹罚。考虑到苏超开赛以来，哨一直比较松，也可以理解。比如之前泰州队队员有一个上头的直红动作也没吹：
事后引发的巨舆情，可能与杨笑天是前职业球员有关，舆论集中在了“中超老油子恶意伤害小球员”，“把职业赛场的‘脏’带到了苏超”这些焦点上。有一些自媒体推波助澜，把犯规者描述的屡教不改十恶不赦，甚至说“南京队这样还怎么玩”，煽动了很多人的情绪。
舆情发酵之下，官方坐不住了，下场处罚了杨笑天，处罚通告还特意指出要维护
干净纯粹的赛场环境
这不是又是个巨大的争议：既然赛场上都没有判罚，为什么要追加处罚？
从官方的角度，也不是不能理解，文旅项目嘛，舆情是不能不处理的。
但站在足球的角度就有点费解，常看比赛的都知道，赛后追罚的常规逻辑是，“赛场犯规----当场处罚----因情节恶劣赛后追罚”，
而杨笑天的处罚逻辑是，“赛场没罚----观众不干----赛后追罚”。
那岂不是观众在裁决比赛？规则里是不是要加上“是否引发观众愤怒”这一条考量？
而杨笑天前中超球员的履历，加上前几天吴曦被“拉一踩一”的事件，莫不是职业球员有什么原罪？
再联系到常州队昨天进球被取消这的事件，苏超的裁判----狭义的场上裁判和广义的官方“裁判”好像对场面的控制，都出现了问题。
须知苏超的裁判配置不低的。
江苏省足协副主席王小湾的多次提到过，苏超联赛虽定位为业余赛事，但其裁判选派和竞赛管理体系完全参照职业联赛标准执行，并得到中足联的专业支持。日常执法以江苏省内国家级以上裁判为核心，由江苏省足协按职业标准统一选派。有些关键场次甚至直接是中超或者中甲的裁判。
然而即使是这个配置，目前也出现了这些争议判罚。
裁判不好吹，职业赛场上裁判争议也不少，这个可以理解。问题可能是出在整个联赛的判罚尺度上。
如果杨笑天那样的战术犯规都不能接受，那么为了“打出血性”而采取的宽松尺度是不是要收紧?总不能厚此薄彼，按闹判罚吧！
而大赛官方作为广义上的“裁判“，拥有最高的裁量权，是不是得想想这波流量带来的好处之外，带来的负面该如何正确的处理？
被舆情裹挟处理了杨笑天，那其他舆情爆出来了有怎么办？
就比如昨天常州队这个遭遇，现在是热度不高，如果明天舆情明天爆了，广大网友纷纷要求“还常州队三分”，甚至阴谋论“裁判被授意取消进球以维持常州悲情人设”，又怎么办？总不可能开因舆情而更改赛果的先河吧！