反对一切说“这动作不严重”“不该赛后补罚”的观点。
首先，苏超是一个“体育+文旅”项目，文旅，是要看游客口碑和网络舆论反馈的。
其次，这个动作确实属于该吃牌的，最少最少也是个黄牌，其实以危险性来说，吃红牌也是可以的。补充一些案例：看球的一定知道，足球里，故意挥肘攻击脖子以上动作，吃牌，黄红都属于极其正常的，哪里不恶劣？莱万吃过（动作还没这个大，杨笑天是直接对原地对着人上手的，莱万那还是争球期间跳起来手碰到了，一样红牌出去），C罗吃过牌，广东艾菲尔丁无球肘击对手胸膛，红牌➕追加三场停赛。再举个更近的例子，5月初英超，切尔西对纽卡斯尔，杰克逊也是拼抢中起跳，肘子打脖子了，裁判给了黄牌，VAr立刻介入要求升级，于是直接红牌下去了——他动作还没杨主观恶意大，还是空中对抗，不比你地面无对抗难控制身体？这都是主观恶意直接罚下，你无对抗上手推脖子，凭啥不是主观恶意违体动作？凭啥不吃红？吃红就是要停赛一场，有个问题？
现在关键问题在于，当时没吃牌。而且，更重要的是，直播解说由于是南京的，对这个犯规根本没法批判只能打哈哈过去，这个态度直接跟着热度传播开了。
这两者一结合，就造成了很不好的网络舆论反馈。
而且，还有“南京是省会”“主场球队”“前职业球员对业余球员做动作”“老油条对高中生做动作”等因素叠加，活脱脱一个“倚老卖老、仗势欺人、地头蛇欺负外地、扼杀年轻人”的形象。
苏超不马上跟进处罚，等以上元素全被炒起来以后再处罚的话，就不是禁赛一场能挽回口碑的了。
苏超组委会果断先给你禁赛了一场，这个处置其实非常合理加及时。
你要知道，苏超被夸的就是“足协干涉少”，政府参与多，文旅打头阵，站在老百姓立场上的文娱项目。你这动作放体育里是违体该红，放文娱里让群众朴素的是非观里看不下去了，那说你这行为不道德有一点问题吗？