先不提立场问题。
只要俄罗斯打赢了，拿下了乌东的工业重镇……这么跟你说吧，战后世界就是美中俄三足鼎立的格局。
俄罗斯基本解除了北约军事压力，工业链拼成完整体，几乎可以宣告俄罗斯具备了全产业链的内循环能力。
美国和苏联之所以能成为超级大国，基本前提是，两国以及盟国抱团在一起有“内循环”能力，苏联和美国不怕翻脸切割……
也就是说，没有内循环能力，就无法成为超级大国。
中国和美俄最大的差距在于，本土资源不足，无法支撑本国的高速发展需求，资源不够就意味着没有内循环能力……
而俄罗斯有资源，有粮食，有工业产能，有科技底蕴。
也就是说，俄罗斯在未来更有可能反超中国重新成为超级大国。
鉴于某些人提到俄罗斯人口不足，所以市场太小无法内循环，那么我只用一句话来回答:
世界上没有哪个企业是需要好几亿的顾客才能生存和发展下去……
只要用简单的逻辑想一想，一亿人劳动生产的产品，不应该是一亿人口的市场就能消化吗？
而现在大家笃信的理论却是，一亿人的生产成果，需要五亿的人才能消化。那么十三亿人的生产成果又需要多少的市场才能消化?
————
鉴于评论数不少，我就再补充一点我为什么这么高看俄罗斯国土条件的原因。
二战后演变成“美苏争霸”是带有一定“历史必然性”。
美国有全世界最好的海权国发展条件，好处在于，远离欧亚，所以欧亚常年打仗，美国就不会被战火波及……所以总是能在别国战争中捞好处。
俄罗斯是另一个极端，俄是拥有全世界最好的陆权国发展条件，除了资源丰富之外，最牛的是，俄罗斯处在欧洲和亚洲之间，而且还和美国很近，也就是说，俄罗斯地处欧亚美世界三大势力之间。
而俄罗斯更舒服的一点在于，虽然连接各路，但旁国想要打俄罗斯却很难……强大的德军也栽在俄国的极寒战场。而如果中国要打俄罗斯，则要穿越厚厚的外东北荒芜之地，也没法打。不过比较可惜的是苏联解体，中亚五国没了，大大削弱了俄罗斯对亚洲的控制力，而目前俄罗斯还面临最大的问题，就是“乌克兰通道”，北约如果从乌克兰进军，莫斯科还是很危险。所以，只要俄罗斯获得俄乌战争胜利，就不单单是拿回乌东工业重镇，还一并解决了唯一的军事隐患。
反观中国，力量伸不到欧美，左边又被印度卡住，虽然印度很菜，但中国如果要打印度，中间的补给很难，当年中印战争反映了这一点，印军被解放军击溃，但解放军也因补给不够而放弃占领的土地。
而美国虽然有强大的海军力量和发达的海路航线，但海权国的另一个缺陷是运营海线的成本太高，需要拉着长长的补给线投放驻军。这几年美国发现有点撑不下去了，所以特朗普吐槽这个问题，要别国承担防务资金。
————
由于不断有回复来争论类似的问题，这里有必要集中回复一下。
一，我说俄罗斯有全产业内循环的条件，而不是说很快就就能搞内循环。说的是未来的潜力可能性。有些条件是先天性的，如果没有是补不回来的……
二，有全产业内循环能力不等于要和世界脱钩，不等于要锁国发展，而是以健全的经济结构去加入世界大市场中，这样就不会被卡脖子。
比如石油价格莫名其妙涨了十倍，石油进口国不买也得买。
三，所谓的全产业内循环需要“5亿人口的说法”是错的，至少是片面的，大概率是网友听了国内某位赢学公知的理论……
但现实是，中国和印度这两个人口大国的贫富差距越来越大，提振经济主要靠“外贸”，经济的增量还是少数的富豪阶级提振的……
中国放着国内十三亿市场不好好发展，996内卷跟国外换钱?印度宁可让老百姓饿着肚子也要出口粮食，本国市场这么大还靠出口国外，这不是自相矛盾吗？
公知的话你们还真信啊？
四，好几个人提朝鲜……你们肯定不知道，如果中美不给朝鲜援助，他们连粮食都不够吃，立马就变出一大批难民。
你们更不知道的是，朝鲜曾经工业化水平也不错，但是由于石油被卡脖子，几年内立马变成穷国，九十年代还能看到一大批停工的厂房，路边还有没有油的车……
五，某公知曾说，中国的工业产值已经是欧美日之和了，说的时候还满满自豪感。问题是为什么现在越来越多的年轻人宁可送外卖、开网约车也不进工厂参与工业化生产?
这种高工业产值本来就是畸形发展的产物，根本无法让人过上好日子，这种工业化真的值得自豪吗？