你在B站那期“为斯大林平反”的视频，将斯大林描绘为一位背叛了列宁国际主义的民族主义者。这种论述连我这个右派看了都觉得不对劲，因为它完全脱离了斯大林作为一名共产主义者的基本身份和其所处的历史语境。要真正理解斯大林的行为逻辑，我们必须回归其根本：他首先是一个坚定的共产党员，其终极目标是继承列宁遗志，领导苏联乃至全世界走向共产主义。
第一，共产主义的底色是反对民族主义，而非拥抱民族主义。根据马克思列宁主义的基本理论，国家是阶级压迫的工具，是阶级矛盾不可调和的产物，是统治阶级对被统治阶级实行专政的暴力机器。民族主义是资产阶级的迷魂汤，是资产阶级用以模糊阶级界限、分化无产阶级国际团结、维护自身统治的意识形态工具。无产阶级的口号是“全世界无产者，联合起来！”，其忠诚对象是自己的阶级，而非虚构的民族主义或国家。
在列宁和斯大林这样的原教旨共产主义者眼中，整个世界是一个统一的阶级斗争战场。第三国际的定位，正是世界共产党的中央总部，而各国共产党则是其下属支部。 斯大林的忠诚首先且唯一地献给国际无产阶级革命事业，苏联只是这个事业的第一个、也是最重要的“根据地”。他的一切内外政策，无论是一国建成社会主义，还是对其他国家共产党的控制，其出发点都是为了巩固和扩大这片根据地，以便更好地服务于世界革命的最终胜利。
第二，民主集中制决定了老子党是组织原则的必然体现。视频批评苏联是老子党，这种说法同样忽略了共产党的核心组织原则——民主集中制。民主集中制的核心是“个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央”。在共产国际这个“世界党”的框架内，苏联共产党作为缔造者和领导者，自然扮演着中央的角色。其他国家的共产党，在理论和组织上，都是其下级或支部。
打个比方，如果今天江西省委的决策与北京的中央指示相悖，中央对江西省委下达指令、要求其纠正并服从，这会被称为“北京中心主义”或“老子党”吗？不会。在党内看来，这是天经地义的组织纪律，是维护全党统一意志和行动力的必要手段。
同理，斯大林领导下的苏联共产党，要求波兰、法国、中国等国的共产党支部在重大路线上与其保持一致，至少在苏共内部看来，这并非大国沙文主义在作祟，而是在贯彻执行民主集中制这一全球性的组织纪律。当其他支部的路线被中央认定为有害于整体革命利益时，中央出手干预和纠正，是其应尽的责任和权力的体现。
结论，斯大林是一位典型的、贯彻始终的共产主义者，国际主义者，他以阶级斗争为纲，视全球为资产阶级和无产阶级搏斗的一个整体战场，而不是分裂的诸多国家。由于苏共的权力来源是俄罗斯与苏联，所以苏共也会拼命的保卫俄罗斯与苏联，但在布尔什维克与俄罗斯国家的利益发生矛盾时，布尔什维克会毫不犹豫的出卖俄罗斯，如一战时列宁将俄罗斯数百万平方千米领土割让给德国，就为了获得一个停战机会，巩固布尔什维克夺取的政权。布尔什维克的最终目的是消灭阶级，消灭国家，消灭民族，消灭俄罗斯和斯拉夫，斯大林本人肯定是不想当斯拉夫民族和俄罗斯的恩人，他想要的是共产主义的实现、国家的消亡以及俄罗斯和斯拉夫民族的毁灭。
试图将斯大林与列宁的国际主义路线对立起来，把他描述成一个俄罗斯民族主义者，是历史虚无主义。斯大林的行为逻辑高度统一，始终贯穿着共产主义的根本原则。评价斯大林，必须将他置于其共产主义者的身份和共产主义运动的历史脉络中。任何脱离其阶级立场和意识形态，单纯用民族主义、大国沙文主义等标签来解读他的行为，都是孙子决定爷爷史观。斯大林就是一个典型的、毫不妥协的共产主义者，他的功与过，都源于此。