对于KPRF笔者以前已经锐评过很多次，其迷惑行为（比如要求给大林子封东正教圣人，要求把俄罗斯国旗改回苏联国旗，派百万富翁作为代表参加选举等等）等等提一嘴就算了，整天说就没意思了。所以对于此事我也没什么好评价的。KPRF有发表自己观点的自由，怎么说都行；至于如何评价大林子或者赫玉米又是另外一个问题。
笔者唯一关注的一点是，今天的俄共是否有资格去撤销当年苏共的报告？俄共从历史上和组织上最多只能算继承 КП РСФСР 也就是苏联中苏维埃俄罗斯的执政党——的法统，而这党仅仅是苏共的一个支部，是1/15。如果要撤销苏共的报告，那毫无疑问应当集齐15块碎片才能召唤神龙。
恰巧，俄共还真有集齐15块碎片的能力，这就是俄共所主导的“共联-苏共”（UCP–CPSU），这个组织理论上是一个政党国际组织，成立于1993年，创始人是舍宁，但是久加诺夫后来居上控制了全部并且把舍宁赶出去另立门户。
重点是不仅15个加盟国真的是齐全的，甚至包括德左和阿布哈兹这种争议地区的成员：
以及俄共实际上在这个组织内处于绝对主导的地位（就算乌共在开战初期有点怨言但后面很快也滑轨了）。如果真的要推翻这个报告，为什么不在“共联-苏共”的框架内推翻？——俄共并非没有这个实力，在法统上也更名正言顺。
说实话在撰写回答的时候刚刚看到俄共决议的全文：
说实话，笔者感觉（至少到目前为止）这似乎很难说是真正从法理上“推翻赫玉米的报告”，倒不如说只是俄共对历史问题的（老生常谈的）表态而已。
但是在这个问题之外，笔者还真可以提一点不（那么）为人知的历史。就事论事地讲，笔者对于这次事件没有任何意外，因为KPRF明确表示出“推翻玉米报告意图”云云，最迟也是在2021年底到2022年初的事，距今已经过去三年半多：
此事以及连带地“如何评价大林子”问题，在当时（2022年初）的国内苏东史学界可谓掀起了轩然大波。牵扯到的社科学界几位大员都是响当当的人物，比如左X荣，陆X泉，程X富，吴X远，还有最著名的沈X华，等等。这几位在国内学术界基本上都属于最顶级的人物（指学术地位或者“权威”，未必代表学术水平）。两边文章论战不断，说是苏东史共运史学界内战也不为过。而且这个事件决不局限于学术理论之争，两边都逐渐开始给对面扣大帽子，什么“学阀集团”（甚至什么阴谋反对XX之类的）都用上了。
虽然2022年2月俄乌开战之后这个“平反事件”的关注度被战争压了一头，但是矛盾并没有结束。也有分析认为后来社科院内2022年夏季的一系列人事调动以及“空降”事件都是这场大战的间接后果。嗯，这就是国内什么社科——至少苏东共运史学界的现状，从这事儿就能看出这“学术圈子”里面到底水有多深……还好我不是学界中人，对于这群神仙打架还是敬而远之安静吃瓜为好……