再次证明张雪峰对于新闻学的一些评价是正确的。

游老爷子原来的意思是：博士生在读期间要完成论文，但没有钱。可以通过送外卖赚钱，这样既可以赚到生活费又可以去完成论文。

本质上是一个勤工俭学的问题，结果被媒体歪曲成这样的标题。

游老入党实属高风亮节，92岁高龄加入中国共产党也并无半分企图，应为本人夙愿。但自此有人开始扒游老为数不多的接受采访的视频，并鸡蛋里挑骨头想从字里行间搞事，绞尽脑汁从2年前的视频中扒出来几句他认为可能会引起争议的句子，再以春秋笔法润色一下丢到平台假惺惺提问。

你到底在反谁，一目了然。

抛开该求职者的身份和受教育情况，他也只是一个普通的打工人，法律规定其具有自主择业观，拥有自主选择职业的权利。

• 也就是说他想去当外卖员，只要身体和其他条件符合，就能去从事。

现在大家之所以对这个事情讨论的热度这么大，无非就是觉得博士生占用了很多受教育的资源，却还要向下与大家竞争，觉得他这种行为对接受教育的人和没接收这么高等教育的人都不太公平。

但这个社会真的存在完全的对等的公平吗？觉得普通人生存已经够难，接受这么高学历的高材生不应该下沉下来抢走就业岗位。可是：

• 当初他的学历也是靠自己本事考上，又靠自己实力毕业的，不会有人因为同情他而破格录取和让他破格毕业吧；
• 现在这份工作也是他靠自己的努力找到的，也凭自己的努力扎根，不会有人因为他的学历而给他更高的单价、或者更多的单量吧？

从头到尾，他都是在靠自己，没有享受过任何特权，又何来不公平？难道就是因为别人竞争不过他，就要对强者发难吗？

能够理解大家替他惋惜的心理，但终归是要尊重他人命运。

大家之前不是是还在调侃：毕业后去当保洁、保安，直接少走几十年弯路吗?怎么轮到送外卖就不可以了呢？

就算是觉得资源浪费，也浪费的是当事人自己的时间、资源和精力，只要当事人自己愿意就行，何必要让所有人事事都满意。

我们这些参与不进别人命运当中的旁观者，对于不属于自己的东西，没必要有太强的支配感，最多只是拥有建议权，剩下的人家愿意怎么做就怎么做，有时间和空间专注于自己的生活便好。

不然总给别人出主意，别人不听，自己生气；别人听了，自己会多一份因果。横竖都吃力不讨好的事情，真不用去做。

而无独有偶，其实现在很多毕业生都倾向于去干一些低强度、重复性高、技能门槛低的「轻体力工作」，这类型的工作通常都会被认为是不求上进的一种体现。

• 家长可能会觉得付出了高昂的学费和多年培养，结果孩子从事不需要高学历也能做的工作，是“教育投资失败”，也没有充分发挥到学历的价值；
• 尤其是在传统观念中，“坐办公室”“穿西装打领带”的白领工作被视为更体面、有社会地位；这些体力劳动容易被误解为“没本事”、“混得差”。

但现在社会越来越多元，职业的选择也越来越多样化，不少「轻体力工作」工作者的收入其实高于普通白领。从事这些被认为“低端”的行业只是个人在特定阶段，根据自身情况做出的一种务实的选择。

关键是要意识到：不是只有功成名就、名垂青史才算成功，能养活自己、实现独立、在工作中找到价值感也是成功的一种。而真正的体面不是专属于“高大尚”的工作，是无论身处何位，都能靠自己的努力赢得尊重，并始终保持向上的姿态。

工作的意义最终都是自己赋予的。如果这份工作能带来收入、独立、成长或满足感，那么它就非常值得。

早些年出国的留学生，哪个没送过披萨，刷过盘子。

不过，该说不说，都读到博士了，应该有点更有效率的赚钱方法和思路。。。

毕竟现在不是八十年代的美国，随便送送外卖，拿点change，换成人民币都够回国开个广告公司。

还是得多想点别的路子。。。

对了，博士生居然还有时间送外卖？