要说的两点：
1，在美国第三党执政的几率小的可以忽略；
2，马斯克不是没机会（撬动两党）。
先说第一个。
其实美国历史上所谓第三党派并不稀罕，而且都失败了。
早在1830年，也就是杰克逊派 改组民主共和党的第二年，美国就出现了第一个全国性的第三党，反 共济会党。
不过在1832年大选后就完蛋了，坚持了不到两年。
从此后，美国陆陆续续冒出了五花八门的政党，前赴后继、尸山血海，都是电视剧中活不过半集的那种。
下面摘选了几个多少有点名气'’第三党派”，注意后面俩，命很长，一直活到了现在......
回到正题-----
政治素人马斯克，成立第三党会成功吗？
从目前的情况来看，“美国党”未来执政的可能性很小很小。
马斯克倒是有钱，影响力也很大，但美国政治的复杂性远不是商业领域能比的。
美国是典型的两党制国家，民主党和共和党长期主导政治舞台，在政治资源、组织架构、选民基础等方面都拥有绝对优势。
关键美国的选举制度对第三党非常不友好。
比如严格的选票资格法，要求新政党满足一系列条件才能将候选人列入选票：
美国50个州对政党注册各有独立规定，且门槛普遍很高。比如：加利福尼亚州需要吸引全州0.33%选民登记为新党员（约7.5万人），或收集110万选民签名。
然后向联邦选举委员会（FEC）提交申请，通过资质审核才能成为全国性政党；
但哪怕注册后你也要满足一些条件。比如加州需要维持0.33%的登记党员比例，或在全州选举中获得至少2%的选票。要是没达标政党资格会被取消。
这需要耗费大量的时间、精力和资金去收集签名等。
还有选举人团制度、“赢者通吃”的投票方式等，都让新政党很难在选举中获得优势，很难积累足够的政治资本来实现执政目标。
然而马斯克就没有机会了吗？
当然不是，再说第二点-----
一两拨千金！
可以明确一点，马斯克不想登大位鬼都不信；很可惜这哥们出生在国外，先天就丧失了参选的资格。
但天无绝人之路，现在还有一条捷径，去议会！
虽然美国议会也已经形成两党格局，几百年了；不过话又说回来了，哪有一口能吃成胖子的，马斯克的新政党可以成为关键少数。
关注美国政治的朋友会发现，议会两党经常出现难分伯仲的局面，马斯克只要争取到关键几个席位，就会造成民主党和共和党在美国国会出现都不过半的局面。
换言之，“美国党”未来只要有两三个参议员、七八个众议员，”就能成为影响美国政治的关键势力！
也就是说实在不行，可以搅局嘛！
另外，很多人嘲笑马斯克不懂政治，花了两亿美金支持老特，最后还闹翻了，人财两丢。
如果从另外一个角度看，未必！
马斯克先是收购了推特私有化，打造了自己的舆论工具。经过一番折腾，推特已经成为美国民粹的集中地。
再从民主党转投共和党，支持特朗普。这算是小试牛刀，既试验一下用金钱推动选举的办法，又吸收特朗普一部分极端粉丝。
老特的粉丝大多在底层，这些人最大的特点就是好骗。
然后在关键时刻与特朗普翻脸。借着炒作大而美法案对美国不利，把自己打造成美国利益守卫者。同时借助民主党的势力打击特朗普，两边吸粉。
现在又成立“美国党”，正式进军政治。
当然，马斯克不用去参加选举、也不用当什么党主席。只要选个心腹，分散渠道支持资金，再利用自己平台宣传就行。
如果真能成为关键少数，两党都得看马斯克的脸色。
现在回过头来看，马斯克的每一步很难说都是巧合？
美国政治格局并非是一成不变，特别是现在美国社会矛盾和问题很大，撕裂严重，老百姓对两党制的不满持续上升，“美国党”是有机会和有可能逐步发展壮大的。
不过这需要很长时间的积累和诸多条件的配合。