这事已经过了三天，热度下来不少，可以正式说说了。
整个这起事件，基本就是一个小错引发的大错，进而引发了一系列的连锁反应。
首先，所谓“小约翰可汗团队”（视频化是MCN负责的），只有两个人，我不知道两个人能不能算做一个团队？这俩人一个是我，另一个是一个帮我搜集整理外网资料的老大哥，因为一个人资料实在翻不过来，尤其写完埃及篇以后，我更加认识到一个人实在是忙不过来，要找的资料太多，几年来老大哥一直对我帮助很大。
很多观众都认为，我肯定有很多存稿在备着，等着有商单就发出来，这完全高估了我的勤奋程度，这么多年来，我从未拥有过存稿这种奢侈的东西，一直是写一篇发一篇，赶在DL之前能交稿就谢天谢地了。
莫里斯.柴尔德斯这个人，是意外发现的，一个人居然可以同时拥有美苏两边的高级勋章，还是通过如此讽刺的方式，这个人很值得写一写。在基本梳理了他的生平后，我要选择一个主旨，我个人对这个视频的主旨定位是——要看到互开左籍的危害性，莫里斯对美共的背叛，是小规模的互开左籍的危害，中苏交恶，是大规模的互开左籍的危害。我个人非常讨厌互开左籍这种现象，如苏共亡党十/二十周年祭里都明确反思过党内恶斗带来的恶果，讲一个互开左籍的危害性的故事，是有一定意义的（如果有人到现在还想开我左籍的话大可不必，我早已进入网左必杀榜）。
在FBI在美共的诸多卧底中，莫里斯与大多数卧底不同，他不是作为卧底被派出，而是中途被诏安。而被诏安的原因，与美共内部的斗争和苏共的路线变动是分不开的，而对于莫里斯在病中的思想转变，就重要的就是那个184美元的问题。
有一个逻辑，大家应该都能理解——我就算是个弱智，也不至于在明知道对方会查实的情况下，上赶着拿一张p过的图去找人对线去。
莫里斯在病中的一系列遭遇，以及筹款的过程，是我这个老大哥整理给我的，184美元的数字也是他告诉我的。我认为这个筹款过程很有代表性的可以解释为什么莫里斯会背叛美共，我完全没有想到他在整理的过程中出现了严重失误，比如将杰克说的那句“每个人都将宣称自己捐出了一大笔”当成了事实，这完全把这件事搞成了乌龙。
据老大哥后来自己说，184美元这个数字是他在某个文件上看到的，看到后就记录了下来（没有任何人有必要凭空编出这么个数来）可是当我后来找他要这份证明的时候，他无论如何找不到当初那份出处了，这让他很着急，我朝他要文件的时候，他在外地，然后，一着急一上火，他陵光一闪——就p了一张图给我。
他不知道我是拿这张图是去跟人对线去，我没想到他能给我整这么个狠活。
在我们过去的工作中，我很多次跟他要资料的出处，这种事极其普遍，所以他根本没意识到这张图的意义，这就是我拿着第一张图去跟人对线的出处——如果我真的是凭空编了184美元这么个数，我又怎么敢上去跟人对质呢？我一直很信任我这个老大哥，他过去搜集的资料一直都很详实且靠谱，所以我认为这184美元是有出处的，解释清楚就好了。
然后，这张图就被打假了，我就更费解了，我问老大哥为什么杂志里会出现这样一段莫名其妙的话？他说可能是误录的版面问题？我说那你帮我找找这个184美元的原始出处，然后——他就又p了一张图给我。
这就是我三天前早晨回复人家的那张图，本来我应该去核实一下的，但碰巧那两天科学上网的方法出了点问题，而且我有点着急了，发了出去，然后就翻车了。
两次翻车以后，老大哥终于承认了是p图，但木已成舟，这回说啥都没用了。
有些人提醒我，说我是不是被什么手下员工故意坑了，这个肯定不是的，我十分确信老大哥不是故意坑我，他只是一时糊涂。人的很多想法就是陵光一闪，没什么原因的，尤其是在着急的情况下，就像你看到街上的易拉罐想踢一脚，结果易拉罐里有个地雷，你说你为什么要踢，没有为什么，就是想踢一脚。
至于另一个重要的问题，就是很多人说的，是不是对莫里斯有所美化。
在发这篇视频之前，我就已经明确知道这篇文章一定会引来巨大的讨论，为了防止有人认为我美化叛徒，我还特意在结尾说“在那一刻，在“模范布尔什维克”莫里斯.柴尔德斯胸前，这枚象征着“对美国国家安全和利益做出突出贡献”的勋章，以一种格外刺眼的光芒，熠熠生辉”，熟悉我文风的朋友都知道，我基本不在视频里直接表达什么观点，写这么个结尾，我觉得是讽刺意味拉满的，但很明显不是所有人都get到了这点。
对于莫里斯事迹的取舍，我写文章的习惯是，一篇文章哪怕再长，但故事线是要清晰的，重点是要突出的，我在写作的时候认为，莫里斯的故事最有价值的部分就是他叛变的这个过程（我当时真的以为捐款这部分是视频里说的这样），在其他方面，其实无论是莫里斯还是美共，其实真正的影响力都是比较有限的，不然他也不会知名度这么低，所以我就挑了一个最重要的中苏矛盾来说。这在前后文是互相照应的，而且也是观众比较愿意了解的一部分。
到文章写完，大概一万四千字，基本到达了观众注意力的极限了，除了尼亚佐夫这种实在罄竹难书的极品外，我在B站很少有四十分钟以上的视频。如果再加入别的事迹，就实在没空间了。而且，就算再让我加入十分钟，我也不会再多讲莫里斯，而是会深入讲讲中苏交恶的原因。
在正统史学对中苏交恶的阐释里， 更多的突出苏联对中国的主权侵害，比如著名的“联合舰队”事件。这种说法并不错，但它不完全中苏交恶的主因，中苏交恶的核心自始至终都是路线问题，中国在国力上，是弱势的一方，但在理论上反而是强势的一方，这种严重的结构性矛盾导致了社会主义阵营的最大分裂，深刻影响了世界现代史的走向。
在整个国际共运史中，“互开左籍”带来的破坏可能比敌人带来的破坏都大，党际关系影响国际关系的例子比比皆是。两个在利益上无甚矛盾的国家，能因为对一种意识形态的不同理解而兵戎相见，这是资本主义国家完全无法理解的。在中情局的汇报之中，你可以看到他们每年对中苏交恶的判断，即使中国这边已经开始正式论战，中情局都认为中苏不可能真的分手，毕竟两个国家联合的利益远大于敌对，然而这件事情就是发生了。
所以我认为，莫里斯影响力最深远的情报，可能就是他对中苏矛盾的判断，这应该是观众比较感兴趣的，也是莫里斯间谍生涯中影响力最大的行为。
至于说为什么写这个不写那个，写这里不写那里，这么多年来各大阵营的网友基本都问过我这个问题，如果让我回答的话我只能说——就不能没有一个为什么吗？
我是个人，不是编辑部，不是路透社CNN半岛电视台，一个人的某个选择哪有那么多为什么？就像我假如我今天早餐吃了馄饨，那我为什么不吃卷饼？为什么不吃米饭？是因为我反对卷饼和米饭吗？
没有为什么，就是因为我今天早晨想吃馄饨了而已。
自媒体自媒体，突出的还是一个个人性，指责自媒体夹带私货是一件很荒谬的事情，你要看一个人的个人表达，然后你还要求表达内容不受这个人的个人影响，这有一种让人画一个正方形的圆，涂出五彩斑斓的黑的荒谬感。
到目前为止，我唯一能想到的完全不带一点私货的内容，可能还是只有天气预报。
不过，在这件事发酵之后，你可以看到各路人马根据自己脑补的情节指点江山，哪怕这一切推论的基础都完全都是错的。比如千万粉时我发的那篇文章，本来就是到了个时间节点跟大家说点掏心窝的话，居然让知乎诸豪杰们给我分析出这么多种动机，作为当事人，我感觉这种事十分的幽默。我甚至可以猜测一下，也许这篇回答发出来之后，知乎还得有个如何评论我这篇回答的问题。
所以，其实整件事事后复盘，最主要的原因就是我犯了我视频里经常说的一个错误——品控不严。自己偷懒，审查不细，基于错误的材料做出了一个错误的推论，结果导致了一连串的错误。
事实证明，想把品控搞严，真的不是一件容易的事情。
在未来，我只能尽量做好，尽我个人的努力避免再出现这种错误。但到此，我还是要再次重复一遍我几年来一直在呼吁的事情——大家还是只能把我的视频当做一个娱乐产品，而且不只是我，网上的很多内容大家都得带着批判性去看，想要真正了解任何事情，还是要靠各位自己。