要么不要接，要么就“杀人”。。。
很多高赞答案提到了毛主席的事情。。。这话就和高考只要把所有题目都答对了就一定能上top2一样，属于正确的废话，人家能把全部题目答对，然后为了证道或者什么更高尚的目标去写一个别的答案，和我这种有个本科就不错了的比，有任何可比性么？
三国演义看过吧，田丰知道么？袁绍的谋士，也是个能人。官渡之战之前就提出“不要集中兵力决战，应该凭借兵多将广地大物博的优势耗死曹操”。。。袁绍因此把田丰关起来了。。。
官渡之战袁绍大败。负责看守田丰的人就恭喜田丰，事实证明了他的战略眼光，田丰是怎么回答的？“袁公外宽内忌，若胜必赦我，若败必杀我。”
结果果不其然，袁绍一面痛哭：“若田丰在此，不至如此！”一面赐死了田丰。
好，那么，简单的对比一下，不声不响把你手里的任务拿走的领导，究竟是被证明错误之后甘愿到一线走完长征路的李德，是转头能去协助周总理处理西安事变的博古，还是干大事而惜身,见小利而忘命的四世三公袁绍，还是一个连袁绍都比不上的垃圾呢？
所以说，这就是很多时候那些名人名言或者名人事迹假大空的地方，内容本身都是真的，也是有价值的，但永远有一些最关键的细节会藏起来不告诉你。。。
领导不声不响把你手里的任务拿走的时候，你们只是利益上有冲突。。。出来干活嘛，利益上有冲突的时候多了，后面利益相同的时候还能合作。。。但是过了几个月，发现别人干不了的时候，你们就正式成为仇人了，因为原来只是“利益分配”，现在变成了“资格证明”了，你能干就证明了他蠢，这就是匹夫无罪怀璧其罪。
所以，按照高赞那些回答去做，其实也没有错，唯独漏了一条：除了拿回自己的任务和利益之外，一定要把那个领导搞死，是举报也好，挤兑也好，套麻袋也好，开大运也好，仙人跳也好，必须得搞死。。。因为你不搞死他，他就搞死你。。。
但是这个想想也知道有多困难，尤其是如今这种情况，哪有那么多讲理的地方对吧。。。所以最实用的方法就是不要碰，既然已经被拿走了那这个事情就和你没有任何关系了。。。就这么简单。。。。