体量问题！
安普瑞斯暴雷，电芯出问题，行业里谁用谁中招。
罗马仕直接被明确地点名召回了49万台充电宝，这给它带来的损失在一个月内就达到了一两个亿。
公司直接就停工停产了，员工的工资，也仅仅发到了六月，而法定代表人，在这短短的三个月里，竟然换了三次。
淘宝店铺的保证金已几近耗尽，消费者在进行退货退款时，都需排队等候钱款到账。
供应商货款，也拖着不付，金融机构，全线断贷，资金链断了谁都救不了。
安克也召回了70多万台，损失也不小，账面上亏个一亿多。
但人家海外业务占了九成多，国内亏些钱，而海外还能够回血。
安克早早地便将供应链进行了分散处理，一旦出现状况，就能立刻更换供应商。与此同时还投入资金建设实验室，亲自对电芯进行检测，在供应链整改方面可谓是一气呵成，进展顺利。
召回方案直接给用户，三种选择，即钱换新以及代金券，用户体验并未崩塌。
安克的现金流，以及品牌信任，都依旧存在着。短期内所遭受的损失，它能够承受得住，从长远来看，还有机会实现翻盘。
小米亦采用安普瑞斯的电芯，部分型号，其3C认证被暂时停止。
小米没主动召回，但把问题批次下架，客服说没接到召回通知。
小米的体量，以及它所具备的渠道，决定了其可以把风险进行分散处理，也就是能够将风险进行摊薄处理。
充电宝仅仅是小米生态链当中的一个较为细小的分支罢了，一旦出了事情，其产生的影响也是比较有限的。
小米的供应链本身，较为分散，一旦出现问题，便切换至其他家，其主打产品，仍为手机和IoT，充电宝并非核心关键所在。
罗马仕为啥倒下，
根本原因是太依赖单一供应商，产品线高度集中，价格战打得太狠。
充电宝行业，卷得那叫一个飞起。罗马仕呢，为了能够抢到市场，把成本是拼命地往下压，压到了极致。其中电芯成本占了很大的份额，占据着主导地位。
安普瑞斯电芯价格较为低廉，罗马仕将其全部吸纳，不过最终却在品质方面出现问题，致使其直接遭受重创，陷入全面失败的境地。
行业里卷到最后，谁的现金流最弱，谁先死，
罗马仕原本便没有太多的积蓄，一经召回其现金流便断绝了，供应商纷纷催逼还款，员工纷纷离去，平台也被下架，可谓是毫无生路可言。
安克为什么没事，
人家本来就，处于国际化状态，国内与国外的市场，呈现出分散态势，产品的线路众多，利润较为丰厚。
召回虽然亏钱，但只是利润少了，不至于死，
安克迅速地终止了与安普瑞斯的合作，紧接着便转头去寻找宁德时代，其供应链展现出了很强的韧性。
公司还投钱去搞属于自己的实验室，自己牢牢把控着产品的质量控制，一旦发生事故，能够在第一时间止住损失。
小米这边，更为简单些。充电宝并非其主业，一旦出事便会下架，只需更换供应商，其主业便不会受到影响。
小米的品牌和渠道能把风险摊薄，
哪怕有批次出问题，整体盘子大，不至于伤筋动骨。
小米的供应链本身，本来就呈现出分散的态势，而安普瑞斯仅仅是诸多供应商当中的一个罢了。
罗马仕倒下不是因为冤，是因为行业规则，
谁把鸡蛋全放一个篮子，谁就承担最大风险，
低价内卷，品控松懈，供应链单一，现金流薄弱，任何一个环节出事，都能要命。
安克和小米能扛住，是因为本来就有分散风险的能力，现金流和品牌护城河都厚。
罗马仕没有这些，出事只能认命，
这事给行业敲了警钟，
以后谁还想靠压供应链、拼低价活命，结果都不会好。
消费者呢，也得长点儿心，“便宜没好货”这句老话可没错，买充电宝的时候，还是得好好看看认证，瞧瞧品牌。
企业要活下去，得有现金流、有分散、有品控、有底线。
谁只想赚快钱，最后都得还账，
罗马仕的教训，行业都看在眼里，
罗马仕倒下，是因为没底气、没准备、没退路。
行业洗牌，才刚刚开始，谁能活下来？看谁能扛得住下一波暴雷。