1644史观和1840史观哪个容易被欧美日韩钻空子？

肯定是1644啊。

因为1644回避了一个巨大的问题：中国的落后，是因为封建制度造成的，而不是民族造成的。

无论是哪个民族，哪个皇帝上台，到了1840左右，那都是皇朝末年，封建制度跟不上资本主义制度的速度，所以无论谁上台都会开启屈辱百年。

1644是在假设历史，假设了如果明朝依然统治，或者一个汉族王朝，则不会有后续的屈辱。这样就完全掩盖了中国弱后的真正原因。

欧美日韩最希望你永远躺在自己封建王朝的功劳簿上做梦，醒不来的那种。那样，无论他们对你做什么，你都无法反抗，甚至还爽得不愿意醒来。

1840不假设，只描述，揭示了封建统治才是造成中国落后的最大毒瘤。这才是真正正视历史，正视屈辱，总结教训，立志图强的史观。