25个回答

1644史观和1840史观哪个容易被欧美日韩钻空子?

西城
6个点赞 👍

谁让没事乱阉刻历史哲学,载了吧!活该,


说一下我对明清易代的看法,以及中国近代史的看法,大明内部烂了,边疆治理失败,内部党争,以及财政系统入不敷出,税基减少,收不上税,变相恶性循环,等问题,这些都是内部烂的表现,又因为明制异常的优秀,导致最后接近于被耗干血而死,造成了短期的无秩序状态,大清作为少而精暴力机器和政权组织趁乱夺取了政权,靠着组织度优势,在吃鸡大赛中取得了最终胜利。但是根子上是小族凌大邦,以少控多,政治的基本盘是小的,底层代码过于反动,一方面加强强化明制,另一方面去动员化,削弱民间的反抗力量,研究清朝时期的对外战争,你会发现一个很有意思的现象,一套精锐阵容打天下,可动员野战兵力就那么几万人,底层代码就是如此的反动,碰上千年未有之大变局,尤其是强调动员力的时代,是没办法进行版本更新的,

一个爱思考的老年
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org