1840史观本质上是在西方入侵后早就的史观，也是现代的官方叙事。
以1840年为分界线，粗暴把中国历史分为古代与近现代。
将清朝的一切问题都归结为制度问题。
也就是不民主不自由。
但这种史观也是有问题的。
那就是，维多利亚时代大英帝国制度并不比满清先进。
但这俩玩意依旧能在欧洲跟英法打的有来有回。
先进的民主的法兰西共和国，更是还能被人打进巴黎，甚至让君主制复辟。
1644史观本质上是基于1840史观上，皇汉发明的甩锅史观。
意思是中国的一切苦难都是满清造成的。
满清只是一群通古斯的渔猎野人，都是满清的错。
没有满清我们就 Make China Great Again了。
就比如现在。
然而，实际上，这种逻辑最大的BUG。
就是你解释不了既然汉人像皇汉宣称的那么屌。
为啥满清还能入关。
那汉人岂不是连野人都不如的费拉民族？
————————————
在我看来，两种史观其实都有问题。
从美国现在的表现来看，皿煮兹油并不能像宣城的那样终结历史。
治乱循环，是不可避免的。
就像太阳的东升西落。
从更宏观的历史来看。
1840年也不过一次很寻常日落罢了。