1644年，输了，输的很彻底。
但不代表不承认清朝的合法性。
在这片土地，从来都是谁胜谁正统。
清的问题，在于不仅不再推动发展，还要大力限制技术进步，甚至要摧毁既有的技术。。
不再以“赢”为目的，而是单纯的以对内奴役为目的。
系统性的开倒车。
这就导致，我们回看1644。就会发现，以此为节点，中国逐步失去了世界中心的位置。
直到现在。
就像历史上，各个朝代都有昏君。
但不代表这些昏君的位置不合法。
有清一朝，二百多年，中国从世界中心，跌落至跟非洲一桌，合该跟那些昏君一样，被永远的钉在历史的耻辱柱上。
————————
在我看来，狭隘的民族观其实是有很大问题的。
尤其是近代欧美主导的世界中，民族概念显然被滥用了，目的就是挑动世界各地的动乱，达成所谓的离岸平衡。
最典型的就是卢旺达大屠杀中的胡图族与图西族，这种被强行人造的民族。
作为大清根基的八旗，也有汉八旗和蒙八旗。
吃铁杆庄稼的是八旗子弟，不是满族人民。
而满族的底层民众，处境甚至还不如一些佃农。更不要说地主和官员了。
这也是大清和日本，以及其他殖民者的不同。
日本侵略事实，从中国掠夺了大量的资源，运回日本。
欧美等殖民时期也一样，资源掠夺是一个核心需求。
大清虽然不做人，虽然万事以奴役人民为核心。
但大清并不会系统性的掠夺中原，来发展辽东。
以汉族来说，自秦汉一统确立。
但秦汉时期，无论地域、血脉的构成都发生了极大的变化。
高举汉贼不两立的蜀汉，并没有重新完成一统。
只有“王业不偏安”和“胜者为王”两句，贯穿了后续的华夏历史。
回顾明清交替的那段时间。
要明白一点，大明后期已经烂透了。
虽然科技文化依旧领先，但内部结构出现了重大问题，导致了最终覆灭。
攻克北京逼死崇祯的是李自成，而不是努尔哈赤。
大清只是多个逐鹿天下的队伍中的一个。
胜者为王的核心，是实事求是和实践是检验真理的唯一标准。
大家有一百种方式辩经，
但就像中古古代就学会的，黄河决口了，就会公平的淹死所有人。
就像现在的俄乌战争，只要进了战壕，就要公平嗯面对死亡，无论是乌族为好、俄族也好，甚至各种其他民族的雇佣兵。
大清在跟大明、大顺的竞争中赢了，那他的合法性就没问题。
但大清在后续的治理中，搞的一塌糊涂，
就像有人考试胜利，成功入职，这没问题。
但贪污腐败，那就该枪毙枪毙，该判刑判刑。
同样某个高官的被判刑了，不代表他主持的修建的项目，就要拆了重建。