个人见解：唐朝之后社会阶级流动速度加快，导致社会层面的积累不足，整个社会精神面貌逐渐“流氓无产者化”。
换言之，就是功利主义盛行、理想主义和贵族精神逐渐式微，精致利己主义者成为社会主流。
首先声明，我不反对“阶级流动”，但是我坚决反对结构性流动（翻天覆地）。
“阶级流动”应该以非结构性流动为主。
唐朝以后最大的问题就在于自北宋开始，社会有产阶级阶级流动速度过快，社会凝结核在减少、在缩小，而无人制约的官僚集团则急剧膨胀。
然而又因为官僚集团本身的“非世袭”，以及只能依靠科举才能获得进入官僚集团的入场券的特性，使得官僚集团本身就处于一种“长期非稳定状态”。
这使得北宋开始，官僚们的决策越来越倾向于短期决策。
这里，我可以用漫威影业和DC影业来举例。
漫威影业因为长期由凯文·费奇来主导，使得漫威影业经营的“漫威宇宙”相当成功，甚至观众都逐渐接受了“漫威宇宙”的设定。
但是，DC影业由于本身母公司华纳影业的不确定性，导致DC一直无法形成“漫威宇宙”那样的稳定的“DC宇宙”。
甚至会出现华纳影业的高管为了年底多分红，强迫扎克斯莱德必须提前上映《正义联盟》，至于口碑崩不崩，华纳的高管是不会在乎的。
然后，华纳好不容易请来了古恩来重启“DC宇宙”，结果还没拍两部电影，华纳影业又要卖掉了，古恩自己都承认他也不知道能在DC干多久了。
DC影业和母公司华纳影业构建“DC宇宙”的失败，就像极了北宋开始，古代王朝由不稳定的官僚集团管理的样子。
其实这种趋势，在晚唐就已经出现了。
这就是历史上的“李牛党争”。
李牛党争的关键就是：社会阶级流动加剧究竟有利还是有弊？
不过从北宋开始的历史看，从北宋一直到明末，社会阶级流动的速度是在加快的。
北宋的贵族爵位是不能传袭和继承的，大家应该都知道吧。
而由蒙古人建立的元帝国以及满人建立的清帝国反而是在试图扭转社会阶级流动的速度。
清帝国在我看来，就是一个“剃发易服”版的加强型唐帝国。
清帝国用贵族制度、府兵制度以及捐官制度，确实一定程度扭转了自北宋以来社会阶级流动过快的现象。
社会阶级流动过快，好不好？
我觉得大家可以把明史研究会理事陈宝良教授的《明代社会生活史》找来看看。
陈宝良教授在该书里有一个经典判断：
在明代，一个家族无论多么富裕，只要三代没有出一个举人，就一定会败落。
在阶级流动速度过快的社会，普通有产家庭只会督促子女努力科举，而不会让子女把精力放在其他地方。
明代类似徐霞客家族这样，每代都有人担任文至正处，武到正团官职的大家族才是少数。
至于什么“安史之乱”导致仇视胡人，更是没有的事儿。
泾源之乱后，唐帝国皇帝完全失去了对汉人军人的信任，以至于他们只相信阉人以及胡人。
唐帝国是中国历史上为数不多，让胡人担任皇帝最贴身卫士主管职务的帝国。
唐穆宗、唐文宗时期主管皇帝安保任务的就是安禄山的同族———一位粟特人。