因为唐本质上不是中国，唐是一个克隆中国的次生国家，是鲜卑八旗入关汉人的产物
如果你把唐看成中国政权，就会产生很多无法解释的问题。永嘉之乱以后汉人已经被打得兵不过淮北，怎么到了唐朝又安西万里疆了，结果到了两宋又是丢城失地屈辱不堪，然后大元大明大清又大回来了，就显得只有晋宋南朝是特殊化的东西，而国家似乎永远都能大回来，控制960万并不是困难的事情而是“基本的条件”，最终的结果就是滑向1840史观
但如果我现在给你提供另一种思路，汉人在永嘉之乱以后失去了统治黄河流域的能力，以至于宋齐梁陈每况愈下，最终于隋唐失国。之后北宋时期汉人借军阀之力收复黄河地区，反而是一种在绩效层面非常科学的光复。当然归根结底汉人还是没有统治北方的能力，于是很快因为靖康之祸回到了长江以南，最终二次灭国。明太祖率领汉军雄师收复了已经原子化的北方，并对蒙古诸部展开灭国大战，这才是汉人真正意义上的第一次反扑，但最后仍在明末沦亡，沿着南宋的路线，先退据江南，再退据珠崖，再退据台湾，最终灭亡。
随着农业文明的人口优势，汉人在清末真正意义上扩张到了汉地之外的地区，才奠定了日后960万的格局。
这样一讲，是不是清晰多了。但凡有点思辨能力的人，都不会觉得第一种逻辑是合理的。
所以李唐的膨胀是一个很诡异的事情，因为汉人事实上不可能做到这样的绩效，所以李唐膨胀的结果就是其背后一定有相应的代价。从玄武门之变开始，李唐宫廷人口的存活率堪比武汉前线；安史之乱，导致全国一半人口非正常死亡；后期又国都六陷天子九迁，这一切都指向于李唐不是个正常国家，克苏鲁的程度已经从史书里溢出来了。
所以很多人对历史无法形成客观的态度主要是因为在中间横亘了一个怪异的鲜卑唐，而如果你把鲜卑唐当成常理的标杆，那么从七世纪之后这片土地上发生的每一件事情你都要兜一个巨大的圈子才能勉强自洽，而这就意味着你离真理已经很遥远了