用游戏的话来说，升时代卡科技了。
很多人都意识到了，中国的『封建社会』，尤其是唐代以后，和西欧封建王国存在较大的区别。比如：
所以，很多人认为『秦制中国』并不是封建社会。
实际上，唐代以后中国的这种状态，在欧洲不是没有，但通常只存在于封建社会末期，商品经济较为成熟的情况。
比如以法国为代表的『中央集权国家专制君主政体』。其特点为：
- 强化中央集权，收回封建权力
- 统一意识形态
- 建立官僚体制
- 建立统一税收制度
- 建立专业化的国家军队。
- 强硬镇压地方势力。
看看，是不是和『秦制』很像？
那为什么很多人不知道呢？因为法国的专制君主政体到16世纪才初步完成，再过200年就是轰轰烈烈的『法国大革命』，正式进入资产阶级革命的历史进程。
但是这个阶段在中国反复了一千多年。
为什么呢？
虽然中国由于生产力比同时期欧洲更发达，商品经济发展更充分，更早进入了『中央集权国家专制君主政体』，但同时存在对资本主义发展不利的客观因素，因此迟迟没能产生中国自己的资产阶级革命。
当资本主义发展到一定程度，首先会带来封建制度的衰落和瓦解，比如
- 土地兼并
- 自耕农破产
- 地租和劳役货币化
- 军队雇佣兵化
这一时期，封建王朝会逐渐失去他们的主要武装力量——小地主重骑兵和自耕农重步兵
在欧洲，取而代之的是市民火枪兵，以及较轻型的雇佣骑兵。
由于金钱取代土地成为建立军队的主要资源，资产阶级最终能够赢得对封建主的胜利。（即资产阶级革命）
但在古代中国，封建军队衰弱之后，首先面临的是北方蛮族的入侵。
而中国几乎所有人口密集区都位于北京-南京-西安大三角范围内。很容易形成滚雪球效应，一旦夺取中原，就能席卷天下。
再者，由于气候因素，中国的商品经济中心比欧洲大大偏南。南京位于北纬30度附近，而伦敦、尼德兰都位于北纬50度附近，整整差了20度。就连南欧的威尼斯、热那亚，实际上都和哈尔滨的纬度差不多（北纬45度附近）。因此长城沿线（北纬40+）实际对应欧洲的斯德哥尔摩和圣彼得堡。
这一地区的商品经济比江南更薄弱，自然经济仍占据主要地位。
因此整个国家开始转型的时候，北方边境地区失去了原有的（封建）组织度，却不能受益于新兴社会制度。
一个例子：
明代后期面临倭寇入侵，而江南卫所军不堪用情况下，戚继光等将领很快从浙江招募了一支强大的新式军队。
既然已有募兵的实用经验，为什么后面没有推广呢？仅仅是因为王朝末年的制度腐朽吗？
乃若召募，又皆滑冗棍徒，与市井傭赁之流、银差佥派之役，实不成一军样。
为什么隆万时期的浙兵能打？
因为江南商品经济发达，已经分化出早期工人阶级，肯吃苦又守纪律的新时代良家子。
北方有这个经济基础吗？
良家子都在田里种地。你出钱募兵，只能募到游手好闲的市井流氓。
这就是说，军事发展也要顺应生产力和生产关系。
所以古代中原王朝都存在这个问题。
商品经济发展→封建制度衰落→自耕农破产→军力下滑→被北方蛮族/叛军一波速通→商品经济被摧毁→封建制度恢复→自耕农增加→军力上升→边防稳固→商品经济发展
这是什么？
这就是王朝周期律。
王朝周期律的解在哪里？
在生产力的发展
军事科技迭代到法国大革命水平，能够轻松拉出十几万无产阶级火枪兵，并且支持他们远征几千里的时候
一切封建主义，无论农耕还是游牧，都是土鸡瓦狗。