唯一合理的解释是：在特定历史时期，某个政治组织曾向另一个组织系统性地传授了关于政权建设、国家治理和制度设计的核心方法论，并可能形成了具有约束力的书面协议。
根据这一假设，可以假设当时的对话场景：
一方基于自身经验提出指导："我们正是通过这套方法取得成功的。按照我说的做——要这样部署，那样安排，如此实施，这般运作。只要遵循这些原则，政权必定长治久安。"
另一方则会追问具体细节："如果采用这种手段，可能引发哪些后果？倘若出现那种情况，又该如何应对？"
双方经过反复推演，对各种可能性进行沙盘推演，最终将共识整理成秘密备忘录，并通过正式签署形成政治同盟。这种盟约意味着双方从此利益捆绑，成为命运共同体。
然而历史的发展往往超出最初预期，许多后续演变已突破当初协议设定的框架。
某帝国解体后公开的档案显示，1949-1956年间其中央国际部曾向某组织提供《关于巩固无产阶级专政的若干措施》等内部文件，但和某组织相关档案至今未解密。
……
立宪会议事件有兴趣的朋友可以了解一下，通过认识列宁主义权力观会有一些启发。