11个回答

男子借宿同学家砍人致 1 死 1 伤,被鉴定为急性短暂性精神病,嫌疑人将承担哪些法律责任?

liisu
60个点赞 👍

强烈建议间歇性精神病人无论在发病还是不发病时的伤害行为都得到惩罚!

我个人认为,这玩意儿和醉酒伤害一个道理。一个人明知道自己喝了酒可能会伤害别人,还在喝了酒以后和人吵架,由此引发的伤害行为是不能免除责任的。

不能以小脑暂时麻痹,或者说智力短暂性障碍,或者是意识短暂性模糊为由,逃脱法律的制裁。

这是对受害人生命权的不尊重,对受害者最大的不公平。

出这种事,一纸「精神病鉴定」就可以逃脱刑责,这里面就有太多的可操作空间了,这也是网友们最担心和最质疑的一个点。

刑法关于精神病人和醉酒的规定是放在一块的,我一直觉得就应当同等对待。

《中华人民共和国刑法》第十八条规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。

为什么醉酒的人犯罪,应当负刑事责任,但是间歇性精神病人只有在精神正常的时候才负刑事责任呢?

醉酒的状态和间歇性精神病人发病时的状态,有多大的区别?

同样是不能控制自己的行为,同样是做了事情第二天回忆不起来,同样是对自己的行为缺乏辨识度,同样是大脑行为某些原因受到刺激产生短暂短路。

但醉酒伤人就得踩缝纫机,而所谓的「精神病人」就能逃避刑事责任。

这不合理。

每次都是等到这些所谓的「精神病人」做出伤害行为以后,才对他进行鉴定,才进行强制医疗,然后以此为理由免除他的刑事责任。

谁愿意大街上遇到一个没被管制的、拿着菜刀到处玩的精神病人呢?

现在对精神病人的强制医疗制度我认为是需要完善的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。

看看,非得等到这些精神病人实施了暴力行为,引发了不可挽回的后果才去强制医疗吗?

我个人认为,如果发现精神病人的存在,就应当进行综合判定,看看他的行为危害性风险,如果评估下来风险大,那么就应当强制医疗。

所谓的「父母严加看管」我觉得是不顶用的。

哪个父母不对自己的孩子好?就像这个案件中的小孩,父母不知道他有短暂性精神病吗?

即使没有这么专业的认定,那父母也应当知道和了解自己的孩子在行为方面偶尔会异常吧?

既然知道,那就应当严加看管,并且对周围的人尽到提醒义务,让别人避免风险。

我们的法律制度应当真正起到预防犯罪的作用,而不是明知道有些行为有极大风险,而在发生不可挽回的后果之后再去考虑如何处罚。

建议对精神病人平时的行为评估、危险性预测、强制医疗等方面进一步完善!

知言
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org