她这样的教授就是有这么多人愿意用理性去相信伪史论的原因——别管何新老蜥蜴的史料辨析做的是多么一坨，总有李姐这样更加驴唇不对马嘴的给何新做战力垫子
假设你是一个不懂历史的普通人，听了李姐从“西方三四百年就有伪史，后来已经没有了”这种not even wrong的话跳到“伪史否定改革开放”。此时你再拿起一本从耕地面积和人口记载否定古希腊文明成就的老蜥蜴伪史考——你觉得哪一方更讲逻辑、更有说服力？
这情况有点类似于克林顿的那句“问题，经济是笨蛋”，重点不在于克林顿懂不懂经济，实际上那几年的经济当时耶伦都有点看不懂，关键在于让别人觉得自己抓住了重点。
