很多人說東大這樣做「無意義」，我卻覺得非常有意義，諸位可能沒有親眼看過國外的輿論，如果東大再不去「正本溯源」，再過幾年可能歐美諸國對二戰的印象就是「中蘇共同挑起」了。
正如日本宣稱七七事變是中方先開槍一樣，大多數歐美國家為了詆毀淡化蘇聯在反法西斯戰爭中的貢獻，不遺餘力地塑造「群體假記憶」，試圖讓全體民眾都「變傻變蠢」。
日本法西斯足夠邪惡，但對於以美國為首的大多數資本主義國家來說，如果能抹黑社會主義，淡化蘇聯的「存在感」，他們甚至能宣稱日本和美國在二戰中只是發生一點「小摩擦」，進而去讓更多人唾棄中蘇兩國。
不是有人困惑，為什麼美國官員對於硫磺島戰役能說出「牢記美日雙方士兵的英勇表現」？這其實也不怪他，因為大多數美國人都是活在本國政府數十年如一日的「假象」里，這個假象告訴每個美國人——日本人也不是那麼可惡，二戰美國和日本打是無可奈何的選擇，如果可以的話，我們應該先處理蘇聯。
而現在東大邀請某些親美國家外賓來觀摩勝利日閱兵，意思已經很明確——我沒有逼你去和你的宗主國撕破臉，我只是想問你，你願不願意通過「紀念反法西斯戰爭勝利」這個「挑不出毛病」的台階來給我一個「面子」。
我想，大多數國家在收到邀請後都不會拒絕，除去幾個最頑固的「法西斯國家」外，其他國家是希望能從東大這裡拿到「人情」的。
只要這些國家來了，本次閱兵的影響力就會擴充，這些國家沒有實質性損失，畢竟美國不可能真的因為一個盟友參加「反法西斯戰爭勝利紀念活動」而和其斷交，這相當於直接承認自己就是「法西斯」。
東大獲得了全世界範圍內的「認可」，小國獲得了東大的「尊重」，從頭到尾只有某個東亞島國最「急」，進而派遣一大堆網絡水軍到簡中社區抹黑本次閱兵，還是老一套的說法——勞民傷財；該把錢直接發給群眾；不要這麼多「面子工程」。
「面子工程」？請問什麼叫「面子工程」？美國的閱兵算不算呢？為什麼美國人可以在特朗普生日當天閱兵，中國人卻不能在日本侵略者遞交投降書的這一天閱兵呢？
東大舉行盛大的閱兵儀式，不僅僅是展示給國際強大的軍事力量，同時還是在提醒某些人：「你們平時騙騙就算了，大日子就不要搗亂。」
不是有很多人說東大崛起對自己沒有絲毫的好處嗎？現在我就可以告訴你，如果東大沒有崛起的話，現在全世界將沒有幾個人記住中蘇在二戰中的犧牲，蘇聯解體才多久？各種影視作品裡就是「美軍攻陷柏林」、「蘇軍不知所蹤」了。
如果東大沒有今天的國際影響力，世界上恐怕就沒幾個人能記得日本侵華中犯下的累累罪行了，美日會聯起手來，發動龐大的輿論機器，重新塑造人們對「二戰」的印象。
這不是笑話，也不是危言聳聽，我們現在感覺美日扭曲二戰本質的努力失敗了，是因為中國切實強大了，中國說的每一句話在國際上的影響力越來越大，是中國一點點敲碎了美國精心打造的「虛假歷史帷幕」。
作為中國人，我們應該慶幸祖國能夠崛起，在我印象中，十年前的簡中社區還有鋪天蓋地為日寇「洗地」的言論，近年來驟減，大抵是連「老亞當」都意識到，中國已經強大太多了，再拿著中華民族的苦難去「歪曲事實」，收獲的只會是無數愛國者的憤怒。
國家之間的角逐，向來沒有什麼「君子之禮」，美國政府不在乎日本法西斯殺害了多少美國軍人，也不重視珍珠港是被誰炸毀的，只要能反華反蘇，能維持住美國「救世主」形象的事，他們會全部做一遍。
很難想像，曾經作為同盟國一員的美國，現在居然需要網民來提醒國家「日本法西斯的邪惡性」，這算不算一種間接性的「顏色革命」呢？只不過這場「輿論戰」居然是美國政府親自將國民洗腦的，為反共反蘇，連最基礎的「道德底線」都捨棄了。
縱觀百年歷史，唯有在二戰中堅決反法西斯的美國稱得上「人類燈塔」，這一刻的美國無比接近其一直所宣傳的「民主之光」，現在的美國還剩下什麼呢？一具徒有其表的「自由空殼」？
作為一個中國人，我希望本次閱兵規模再大些，最好將美國和日本召集到現場一通「觀摩」，我想作為「反法西斯勝利國」的美國，應該不會「介意」分享這份勝利的喜悅吧？