如果这种策略没有用的话，那么你猜刺猬为什么要长刺、乌龟为什么要背个甲壳、河豚为什么要给自己带上一堆毒、电鳗为什么要让自己带上高压电、乌贼为什么喷射墨汁？
在绝对力量下这些小动作都没什么意义，最多像河豚这种只能做到同归于尽，而刺猬这种则只能延缓一下被吃掉的时间。
但自然界既然有很多生物选择给自己带上一定的攻击能力，这就必定是因为它确实能增加生存率……
现在草原上有一只豚鼠和一只刺猬，它们离你的距离都相同，假如你是一只狼，你会先去追哪一个呢？
所有的自卫手段，你务必要放弃这种“除非我100%能打得过任何捕食者否则干脆不要就好”的想法，你只要能增加对方攻击你的成本，让对方想攻击你的时候多犹豫一秒，你的生存概率自然就高了一分……生存率都是这样堆出来的。更何况并非所有的捕食者都可以做到绝对力量的碾压，刺猬长了刺虽然也防不住老虎那样的大型捕食者，但至少不会被喵星人拿捏了啊……
换句话说，自卫手段是增加自己的容错率的。
至少自然选择确实不会骗人。
而对于人来说也是一样的，犯罪分子在选择目标的时候也会优先考虑容易下手的目标，那些看起来就不好惹、随身携带武器、明显拥有一定肌肉的人被选择的可能性自然也就降低了。而且你如果能短暂地阻挡犯罪分子的攻击，拉开距离，而不是被轻易地用一只手按倒在地上，那么逃跑成功的概率也就大幅度增加……
所以学习自卫手段到底有没有意义，那肯定是有意义的。攻击性手段即使不能保证胜利，也能作为威慑，降低被选择的概率，在挣扎时也可以增加一定的生存概率……反正比没有强。
当然你要是具体讨论哪些防身术是有效的，哪些防身术是智商税，那这就是另一个话题了……