2022 年，上海有一个经典案例：
当时上海搞鸳鸯锅，大家都封在家里。
一位老人突发疾病叫了救护车，但人已经不太行了，小区里正好有大白，在帮忙抢救，但需要借 AED。
这个时候，小区另一户人家叫的救护车先到了，于是这家人去借 AED，被拒。
120医生的理由是他们来救的是另一个患者，尽管另一位患者并不严重也愿意让自家人先用设施。
不行，医生依然拒绝，理由是专车专用，且 AED 不能借出车，并催促邻居上车离开。
这时候，这位老人的女儿做了什么呢？她举起手机，通过拍摄来向 120 医生施压，但对方无所谓，坚决不肯借。
最后的结果是老人离世，医生在媒体曝光后被停职。
我相信，当这家人掏出手机摄像的时候，想的肯定不是和医生鱼死网破，让医生失业；而是在规则范围内施加一点压力，让医生愿意施以援手。
或许是如果借了AED，这医生真的要倒霉；也或许是医生觉悟就没有那么高，但无论怎样，咱不能把家人的性命依托在一个陌生人的觉悟上。
在我看来，这家人有更好的选择，上车把AED抢下来，先把人救了。
借AED，设备出了救护车，医生要背责任，所以医生不会答应，但你上手去抢，就相当于给医生免责了。
这个案例也是如此，你让开窗开门，乘务员会说不安全，因为开了门，万一出事，他们要背责任的。
但这个小伙子把车玻璃砸了，就给乘务员免责了。
你会说，这不是违法吗？不合规矩啊
是的，我们这一代人，从80后-90后，到如今的00后，大多太守规矩。
非常时刻行非常之事。
120医生守规矩，是为了保住自己的工作；乘务员守规矩，是为了不承担风险。他们都是普通的一线打工人，在非常时刻做不到随机应变创新手段来保护我们的利益，也不是不能理解。
我们作为自己利益的负责人，要勇于去保护自己合理的利益，去打破一些所谓的规矩。
规矩是死的，不要因为一些死的规矩把活人给整死了。
这种话，上位者不会说，因为规矩、秩序、稳定，在他们那里是更重要；从业者也不会说，因为他们不能主动开门、送上AED，否则他们大概率回去要领处分，扣工资。
但我们自己要知道。
这世界是个草台班子，没啥规矩比生命，比健康更重要。
职场中也经常有这样的事情。
你被裁员了老老实实去走仲裁打官司，结果是等了两年，企业还不执行，非要恶心你。
人工人扛着一桶XX，到老板家门口守着，老板果断就怂了。
你想离职，客客气气和老板交接工作，老板非要卡你离职证明，导致你入职不了下家，待业好几个月；
在公司门口举横幅，一哭二闹三上吊的，往往反而能更快拿到赔偿。
更有老流氓，我就遇到过，明明是他自己违规活该被开除，老板考虑他面子，额外给了1年的薪水，结果他反手天天给公司高管们发恐吓短消息，网上给企业造谣，结果公司高管们人心惶惶最后还给丫额外又赔了一笔钱。
太守规矩的人，往往都是吃亏的，都是付出代价的。