(这问题果然是没热度啊。)
越南之所以选择第一个和美国达成协议，除了其经济发展的“路线”选择之外、也有很大的现实因素：
5 月越南制造业采购经理人指数PMI跌破荣枯线，出口暴跌18.3%。
越南和美国达成的协议中，和我国高度相关的一条就是：对通过越南进行转口贸易去往美国的所有商品，征收40%的关税；也可以理解为，越南以此为“筹码了，换来了本土商品20%的关税。
这种政策必然会要求对产品/原材料的第一来源地进行追溯，美国和越南相关部门在这方面可能全面合作。
越美海关将“实时联网”从纺织品到电路板，全链条追溯货物来源地。美国还将在越南设立专职海关审计小组，开展“突击验厂”和物流链核查。
届时，可能很多转口贸易企业会面临来自美国海关的审查；而越南现在是我国对美转口贸易的第一选择，越南的这个举动意味着其把美对我国的“关税溢出效应”机制化、固定化。
这一定会加速一些选择越南作为转口贸易和全球产能布局的企业的产业链迁移速度、和对越南本土生产布局的投资进度。
(还有一个经济规律也会加速这个过程，越南盾应该还要继续贬值，对美进口增长可能会引发输入性通胀、进一步推高贷款利率，如果选择在越南本土融资的企业，借贷成本会逐渐升高：
目前越南1年期存款利率4.8%、贷款利率6.7%；1季度CPI为3.2%，渣打银行预计全年有可能增长至5%，贷款利率到时可能会升至7-%-8%。)
越南的行为也对其他转口贸易承接地区比如印尼/泰国/印度/墨西哥/巴西有示范作用，可能，这些地区会采取类似的政策与美达成新协议。
至于对美国全面放开市场、美国商品0关税，主要的影响应该是在一些项目投资、资源开发(比如稀土)、基建项目方面，其实短期内越南市场很难对美国出口规模带来太大增量；因为2024年数据显示，越南对美出口达1360亿美元，贸易顺差高达1230亿美元；而美国对越出口仅130亿美元。
越南拥有全球第二大稀土储量(约2200万吨)，对高科技和军事产业至关重要(越南在南海与中国的对峙使其成为潜在战略伙伴)。开放海军设施、购买美国武器、深化能源合作，都可能是越美关税协议框架下的具体合作领域。
我国现在面对关税溢出效应没有什么有效的办法，根本原因就是我国对这些转口贸易国都是巨大的顺差。
7月2日举行的中欧高级别战略对话会议上，欧盟要求我国在“支持俄罗斯”与“维护中欧关系”二选一，称若不做出明确选择那“中欧关系恐将疏远”；还要求取消稀土出口限制。
看似是从欧洲地缘安全角度出发，实在也是将其作为与美国达成新关税协议的筹码之一。