汉语中“东西”一词，颇有哈基米的味道，因为确实找不到实际可信服的来源
东市西市来源之说虽然合理，但是明显违反了汉语通常缩略演进规律：一是与中古高频词（物、器、货、什物、物件）含义重复、以表达含义为目的的缩略动力不足、二是语素保留不全，更应该保留“市”而非方位组合、三是汉语再也没有类似的空间词汇的另意缩略，相关均是空间扩展含义，没有实体化的例子、四是汉语向双音节词演化的时候，基本都是近义添缀，比如窗户、颜面等等，很少有明确的减字缩略成双字词的例子。其余的金木属性说法出现太晚、脱离日常也基本没有可能性。
中古外来词汇的可能性筛查中，关于“物体、货物、好的、制造”等词汇，也没有有明显的词根，在语音构拟上能够直接与中古汉语tuŋsiei发音关联上。
在排除了以上两个可能之后，东西这一词似乎与哈基米有了越来越像的属性：
1、从文字上看词源不可考，甚至现在哈基米都需要知情者科普才能建立对应关系
2、一步到位、清晰了当的意指，第一次出现在书面中时就已经是含义完备的了
3、原本的物、器、货、什物、物件词汇依然保留，如同依然保留了猫这个词非完全替代
4、迅速普及到人们来不及在各种记事载体中记录初始含义、替代词及差异演化，也没有相关记载指出是自古民间口语
5、进一步的含义拓展与演化：比如：你是个什么东西，你真是个南北（不是东西）等等，如同哈吉汪（狗）一样的再扩展
我的想法：
1、来源是汉语本体的话，可能是上古泛指代词或指示词“之”或者“者”的悠长存古，变的姥姥都不认识后，并突然间以一种莫名的扭曲后缀形态ngs重返赛场击败了所有选手，之后被人写成了东西，带来了如同哈基米一样的书面文字困惑。
2、来源是外来语音译、并以一种造梗、戏虐、跟风之一的形态出现，那就真不可考了，如果哈基米出现在一千年前，估计现在人们把所有语言的词典翻烂了也想不出来源是hachimitsu的理由。