与之前的结论几乎一致，境内极大概率不可能允许机构货币冲击政府信用背书的法币地位，这里的法币主要是两个，一个是现金，另一个数字人民币，注意这两个是一类，但和稳定币完全不是一回事，数字人民币只是现金的另一种形式罢了。而数字资产，则是在香港作为跳台来尝试几种锚定物的稳定币，最直接的就是港币作为储备的稳定币，现在看来可能还会锚定离岸人民币，但境内几乎不可能推动稳定币。
此外，从市场层面，我国也很难推行国内人民币为锚点的稳定币，原因大家可能都觉得好笑，如果不涉外，境内早就有更好的移动支付方式，你甚至都懒得用政府背书的现金，以及数字人民币，因为现在的移动支付下，M1足够了，以前买东西是先从银行取钱，再去完成支付，而现在方式多了去了，银行有闪付，市场有微信和支付宝，甚至各个网购平台还有自己的信贷金融业务，现金的场景越来越少，且银行破产风险极低的情况下，M1和M0就没有太大的风险差异，且M1就是利息再低，不也在创造一些收益，比如余额宝，可以即刻便捷支付，还可以获得收益，要什么数字人民币，不需要那么高的背书。
而涉外就不一样了，政府背书的基础货币应用就多了，拿到的境外人民币，就是央行的负债，政府的信用，可以用来贸易和投资的支付和结算，香港本身就是这么一个中转站，以前的外资非常喜欢经由香港进入境内，再由香港把分配转出，起到一个境内和外部经济体重要中转作用，所以要搞金融创新，尤其是稳定币这种，境内既没有政策层面的基础，甚至没有市场层间的需求，数字人民币都未必推得动，更何况稳定币，而香港则可以在这些新的金融创新上推进，结合央行行长对稳定币发言中关于风险侧重，官方可能认可的合规稳定币，大概率就是港币为抵押的稳定币，最多再加一个香港离岸人民币为抵押的稳定币，先试试水。