知乎上都是外地人，消息都是二手三手甚至是无数手的谣言。
作为本地人来简要还原一下事情经过。
背景：学生父亲几年前去世，母亲务农养3个小孩，家庭困难，是低保户。家里土房子破旧，所以租住在政府盖的廉租房中。单亲家庭，务农妇女扶养3个孩子，收入肯定是不够的，要不是低保政策兜底，确实很艰难。低保户这点是没问题的。
事情经过：7月1日学校开展暑期慰问，打电话给孩子母亲，发现小孩子在外婆家玩儿，为了不耽误慰问时间进度，就直接去了外婆家。然后在学校公众号发了文章报道，后续就引起了轩然大波。
这里存在几个问题：
1是没有严格按照慰问必须在受助者家，跑到别人家里。
2是发稿和审稿人员敏感性不足，没有意识到照片有问题，引发了第一波舆情。（本地农村这种楼中楼别墅很多，本地人习以为常，具体看下面的视频）
3是自媒体打电话给学校，值班接电话的老师在没有参与慰问不了解具体情况的状态下，说学生是特殊学生，引起了第二波舆情。她的本意是指学生家庭特殊（父亲去世，单亲家庭），被解读为学生是残疾人，引发第二波质疑。
4是学校正式文字回应，明确学生是低保户。这于之前的特殊学生（残疾人）的回应又冲突了，于是又被质疑。
总结起来就是，确实是家庭困难低保户，去土豪亲戚家串门被拍照，发稿审稿人员敏感度不足，引发的舆论灾难。
上面这个视频是记者去他家目前居住的廉租房拍摄的。
从这个视频里面大家也可以看出来，一方面是别墅一栋栋，另一方面就是在别墅和别墅中间还有不少土房子和石头房子。贫富差距就是这样，就算是亲兄弟分家后，可能哥哥盖别墅了，隔壁弟弟还是土屋。
——————分割线——————
不少人喷舅舅，说这么有钱不帮衬。
我是这么理解的：
1.首先舅舅在法律上没有扶养责任，两家是独立的家庭，谁也不能继承对方的家产，也没有义务供养对方，这是基本的常识。
2.与其借宿在土豪亲戚家，不如住廉租房，再破再旧也是自己遮风挡雨的家，和寄人篱下的心理状态是不一样的。
3.网友在不了解舅舅和学生家庭的经济关系下，贸然辱骂舅舅是不合适的。也许舅舅曾经给了他家一些支持，只是没拿到面上说而已。
4.常言道，救急不救穷。学生将来结婚买房或者遇到重大困难的时候，舅舅不会坐视不管，农村亲戚的舆论肯定会说。
5，即使舅舅给了临时的经济帮助，也不能改变单亲务农妇女扶养3个孩子的事实，低保政策兜底是没问题的。
6.不要道德绑架，舅舅没有法定扶养责任，从古至今都没有。帮是情分，不帮是本分。政府不能因为他舅舅有钱，就不给他低保，这是失职，低保政策文件也不是这么规定的。
7.本地贫富差距确实有点大，有做生意发大财盖别墅的，也有住土房子的务农打工人。
————第二个分割线————
福建人如果穷，会想着自己怎么努力赚钱，让有钱的亲戚帮自己带带路，学着挣钱。而不是想着怎么道德绑架亲戚，不劳而获去分亲戚的钱。
亲戚带路是授人以渔，亲戚接济是授人以鱼。
为什么那么多人想分舅舅家的钱？我是真看不懂