大家都说“在美国搞不了第三党”。但共和党本身就是从辉格党中分裂的第三党，而且因为特殊历史机遇（反奴主义迅速团结了大量北方乡绅），从第三党到“天然执政党”只用了不到十年。
而更近一点，1992年的科技富豪Ross Perot也是靠着自己的钱，硬生生的从共和党分走了两位数百分比的票，让结束冷战，打赢海湾战争的老布什输掉选举。恰好，Perot和Musk的核心议题一模一样——美国政府赤字太高。就算Perot没有赢，他的政治目的也基本完成了。克林顿和强势的共和党众议院把消减赤字作为两党合作的根基。借着互联网经济的东风，两党在三年后完成了二战后美国唯一一次财政盈余。当然，2025年，美国完成财政盈余的难度是1995年的十倍。
而Musk的目标其实非常保守，也的确在他能力范围之内。他想让党派掌握两三个参议院席位，六七个众议院席位。共和党本身就有为数不少的自由意志主义者视债务问题为核心议题。在共和党脑瘫化不可逆的情况下，马斯克用meta挖研究员的那种精神，应该已经可以挖到这么多人了。这个在社会议题上偏左，经济问题上偏右，外交问题上孤立主义的政党就是美国政坛标准的kingmaker ——自己永远不可能称王，但它支持谁谁就能称王。
至于“马斯克是南非出生，不能当总统”这个问题，其实不是问题。他本人本来就没有当党领袖那种大局观和德行。我猜参议院的Todd Young，Rand Paul，众议院的Thomas Massie，Justin Amash都是潜在人选。甚至，前院长Paul Ryan，也是因为跟共和党在赤字问题上没有共同语言而年纪轻轻退休的。他再出山，就是很好的党魁人选。