以前，马督工因为“重新定义”了高超音速导弹，于是得到了“马超”的绰号。
这次他又开始整活了。
他说随着科技的进步，导致强大的计算机可以破解游击队的任何密码，从而让印度政府军实现信息的单向透明。
这就撞到我的专业了，要知道我可是辣个能够（对着课本）手搓ECC代码的男人。看到如此言论就足以判断出对方对于现代密码学缺乏基本的了解，或者说根本就没有入门。
使用对称密码加密的数据，只要有80位的强度，就会因为难度太大而没有破解的价值了。而只要超过128位，那么即使把全世界的计算机加起来也不能再合理的时间内破解。
使用费对称密码的话，如果是RSA，那么2048位的足以保证安全，如果是ECC的话，则只需要256位就没法破解了。ECC和对称密码所需要的秘钥程度基本上刚好是2:1，所以256位的ECC的强度基本等同于128位的对称密码。
所以，只要游击队手上有基本的加密工具，就已经足以保证加密的数据不可能在密码学层面被政府军破解。
然后马督工团队估计是看到了质疑的人太多了，也有所回应：
不过这里说的技术优势其实是无线电能力的优势。游击队在同一个地方重复上网就会引来敌人，这显然是无线电通信被定位了，或者上网设备的特征暴露了。而且游击队也没有能力自己建立抗干扰、防定位的通信网络。
政府军所拥有的技术优势都不是密码学上的优势，相反，在密码学这条隐蔽战线的对抗中，游击队这政府军反而是完全对等的。因为，哪怕一个二手电脑，甚至手机、单片机，都可以轻松地实现128位对称加密或者256位非对称加密，这是政府军无法通过堆算力来实现破解的。同理政府军的密码游击队也没法破解。这里所说的“用移动硬盘加通讯员来传递重要信息”显然并不是为了防止密码被破解，而是防止通信过程被政府军知晓。
而且这段回复也完全没提到密码学的内容，只是希望通过强调政府军除了密码学外的技术优势，来和“政府军拥有信息单向透明优势”建立起逻辑关系。
所以，这次马督工对密码学的外行言论，我愿称之为“马密”。
