都2025年了，为什么媒体还是会“断章取义”？
我看了一下几家的新闻，基本上都是这样写的：
然后我找了一下信息的源头，发现是《第一财经》转发的《环球时报》援引的《纽约时报》发布的一个由博主Ross Douthat采访彼得·蒂尔（Peter Thiel）的博客[1]。
彼得·蒂尔是谁？就是PayPal的创办者，硅谷天使投资人，是特朗普在硅谷的代言，万斯背手的推手。
原始采访信息
现在大家都刷小视频，已经很少有人有耐心去读信源了，但我还是想把采访相关的部分摘录如下（全文请看链接）：
Douthat：你已经停止资助政治家了么？
Thiel：在这个问题上，我有点精神分裂。政治是有毒的，对于所有参与其中的人来说，这是零和的游戏。太疯狂了。
Douthat：每个人都讨厌你，并把你和特朗普联系在一起。
Thiel：对所有参与进来的人来说，政治都是有毒的。2024年我与马斯克谈过这事儿。我说：如果特朗普不能赢得大选，我就离开这个国家。然后马斯克说：无处可去（There’s nowhere to go）。大约两个小时后，我们吃完晚饭，当我回到家时意识到：哇，马斯克，你不再坚信要去火星了（you don’t believe in going to Mars anymore）。2024年是马斯克不再相信火星殖民作为政治项目的一年，但他并未放弃将其作为一项科学技术的追求。（2024 is the year where Elon stopped believing in Mars — not as a silly science tech project, but as a political project.）(我认为)前往火星本就是一个政治项目，2024年马斯克觉得如果人类去了火星，那么XX美国政府、觉醒的人工智能也都将跟着一起到达火星。
Thiel：我曾促成了2012年马斯克与DeepMind的CEO Demis Hassabis的会面。Demis告诉马斯克：我正在完成世界上最重要的项目，正在建造一个超人的人工智能。马斯克回应Demis：嗯，我也在完成世界上最重要的项目，把人类变成星际物种。然后Demis说：好吧，你知道我的人工智能必将跟随你去火星。马斯克听后沉默了。这件事过了好多年，终于在2024真正击中了他的心。
Douthat:但这并不意味着他不相信可以去火星（But that doesn’t mean he doesn’t believe in Mars.）。这只是意味着，他认为必须先解决预算赤字或“觉醒主义”等问题，才能实现前往火星的目标。
接下来，彼得·蒂尔就开始讨论人工智能、东正教和万军之耶和华了。因为这一个采访的主题，就是讨论反基督者。
这段话什么意思？
彼得·蒂尔表示，在2024年，他和马斯克讨论了“逃离”地球政治困境的可能性。蒂尔提出如果特朗普未赢得选举，他想离开美国。蒂尔随后反思，认为马斯克的回应暗示他不再相信火星殖民是一个可行的“政治项目”，即不再视火星为逃避地球政治问题的替代社会方案。
在讨论中，蒂尔明确区分了火星计划的两种维度：
蒂尔认为，这次对话让马斯克逐渐意识到，即使到了火星，地球的问题（如AI或政治体系）可能依然会延续，也就是说，火星殖民无法摆脱地球的政治或技术问题，这暗示马斯克对火星政治愿景的信念发生动摇。
如果你读过海因莱因，那么你就能很轻松地理解他的想法。
蒂尔认为，马斯克在2024年不再相信火星作为政治项目，而非完全放弃火星计划。
蒂尔提出，火星计划若仅是科学项目，可能失去其作为“新社会”愿景的意义。马斯克可能因此将注意力转向地球上的问题（如预算赤字或政治改革）。
博主Douthat质疑蒂尔的说法，指出马斯克对地球问题（例如预算赤字或文化辩论）的关注并不一定意味着他放弃要前往火星，而是将这些视为火星任务成功的先决条件。
蒂尔回应时并未否定马斯克继续推进火星的技术目标，而是强调“火星的意义”在于是否能实现政治愿景。
你要意识到，这一切，都是蒂尔在马斯克的一句“无处可去（There’s nowhere to go）”后的脑补。
所以，如果你只是看到了媒体摘录的“马斯克放弃去火星了！”，那么你就不能明白蒂尔主要是在谈哲学与宗教，不能看懂他认为的马斯克不再将火星殖民视为逃避地球政治问题的乌托邦的想法。
也就不能理解，目前的证据和行动都表明，马斯克仍继续将火星作为SpaceX的目标在推进着。
因为，
几乎没有人会读完这么长的文字。
