19个回答

如何看待浙江大学教授黄河清对于古埃及文物展品的质疑?

lioncount
136个点赞 👍

不要扯什么碳十四,人家自己不想检,又不可能给你检,剩下的只有打嘴仗了。

事实如果这双鞋是3500年前的文物,那就不应该来中国展出,因为,中国的气候,不可能有草编物件能在自然条件下保存百年以上。

若是埃及气候有此等功力,那来中国上海展出就得首先为古文物保护负责,至少,应该存放于真空、透明的包装盒中。

就如从月球取回的土壤和岩石,中国在运回地球时首要保证的是隔绝空气,避免遭氧化,而美苏登月取样就从没透露过有这方面的举措。

其实,人类都不必去探寻小行星,月球上的陨石都是小行星,因为,与地球陨石相比,它们皆没被空气烧灼与氧化。

存在3500年的有机物若接触空气和水份,要么石化,成为化石文物,要么粉化,成为尘埃,这双鞋还会存在多久?中国的文物贩子们手里三千年以上的物件只是青铜和瓷、陶器,木竹草苇丝帛棉等文物,只有从墓葬出土后,必然送博物馆用科学方法复原,只为展示古时的工艺和生活水平,盗墓贼只会当垃圾扔掉。

考古界说“干千年、湿万年、不干不湿仅半年”,这是偏指中华文明下的有机质文物,拿这个来说埃及所谓的文物,你是想以棺木论草鞋吗?

漢蓦
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org