正常的文物鉴定逻辑是这样的：拿过来一件号称是宋代的瓷器，底部落款“大宋宣和年制”，我能说这个是假货是因为底部纪年款是明朝永乐之后才出现的东西，宋代瓷器没有这个东西。拿过来一件方孔圆钱上书甲骨文“大邑商”三个字，我能说这个又是假货因为方孔圆钱是战国之后才有的东西，殷商时期的铸造的是贝币。
但是伪史论的逻辑是这样的：宋代肯定做不出来这么精美的瓷器，商代那么落后也不可能会铸造钱币，所以这些通通都是假的。
总之伪史论天天说外国文物是伪造的，结果到了具体的形制和断代是一个字都讲不出，不是肉眼看新旧就是扯“生产力”这种又大又空虚无缥缈的东西。总之伪史论再说古埃及古希腊古罗马都是伪造的时候先举出古埃及古希腊古罗马不同时期的文物究竟应该是什么样子的，那么和真货的形制和工艺有明显差异的东西就肯定是有问题的，而不是“一眼假”“不符合生产力”“没有风化”这种没有任何价值的空话。