这是对无辜者的极端迫害。（含其他案例，可能改变你的认知）
其实根本没有虐猫狗者。
看到有个知友说：我们爱猫狗的可以大大方方把宠物的照片晒在朋友圈，你们这些恨猫狗的敢把你们虐杀猫狗的照片晒出来吗？
话术挺有迷惑性的，是个人才。
首先血腥、残忍的照片公开发布是违反互联网规范的，猪牛羊屠宰、剖宫产、开颅手术对人类社会如此重要，每天流水线一样地大规模进行，你也很少见相关的照片吧？不能公开发布照片不能说明此行为不合法、不正确、或是缺德，只是说明不好看、不雅观、引起不适，仅此而已；
其次，没有人恨猫狗，我们只是更加爱自己的安全、爱儿童的安全、爱卫生的环境，不爱不等于恨，别给人乱扣帽子；
再次，我们没人虐杀猫狗，我们只有合法合规地捕杀流浪猫狗、为民除害，方法一般是报警、联系城管、联系物业请他们来捕杀，我们没有警察的工作照片；
最重要的来了
猫狗保利煽动舆论对个人进行
他们迫害的是随机的个人，不区分爱不爱猫狗。例如，你经常晒猫狗照片，有一天你不晒了，就可能会有人问你：“你养的猫狗哪去了？是不是被你虐待死了？你来自证清白吧。哦对，你交一笔钱，我们就可以不追究。你不听话？那你就等着网暴、谩骂、骚扰、公开你资料、上百个电话投诉到你单位等一条龙服务。” 猫狗流血断肢的照片，都是这个时候出现在网上，用来诬陷、网暴他人的。知乎上有遇到这服务的人来提问求救，真实存在。
所以不要太天真了，你敢大大方方晒猫狗照片，只是因为你还懵懂无知。知道了这些真实案例，你就不敢晒了。宠物医院、猫狗粮店铺让你留电话，我劝你也不要留。
线下没输过
还有猫狗保喜欢说自己“线下没输过”，说我们赞成捕杀流浪猫狗的人是“线下没赢过”。
首先，很多次我坚持报警抓流浪狗，警察真的来抓了，并不是没赢过；其次，我见过的所有“线下没输过”的人都是流氓、街溜子、阿混。
我们往往是有孩子、有工作、忙于生活的人，与人相处不可能不让步妥协、不可能事事较真，这不能说明我们没理，不能说明我们的想法错误。痴迷猫狗保组织的人，相当一部分是三流大学学生、无事业无家庭无财产的三无青年，线下没输过是因为你有的是时间纠缠、付得起蛮横的代价，一无所有啥也不怕。规矩人的行为与违法行为之间有个六尺巷，退避得较远，你们的行为就在这个六尺巷里，再往前一步就违法。“线下没输过”不能说明你的做法正确，也不能说明多数人赞同你的做法；相反，说明你的行为已经在害人害己的边缘，一般人即使吃点亏也要避开你。
看了评论加的。
爱某动物人士骚扰勒索案例：
裁判文书网（2023）川0114民初3277号。
简述：刘大叔是爱狗人士，刘大叔收养流浪狗在网上找人领养，张小伙领养了一只刘大叔的狗。刘大叔隔三差五就要求视频看看这只狗，经常批评说狗不开心、很压抑。张小伙把狗送回刘大叔那里，在刘大叔的球场里，狗撕咬张小伙，张小伙打了狗，张小伙把狗装进笼离开。刘大叔后来发现狗死了，认为是张小伙打死了狗。在之后的一年多里，刘大叔纠集一个多人爱狗群体，在张小伙的住所周围的多个业主群进行信息轰炸：指责张小伙虐狗，并用境外电话骚扰、谩骂张小伙，用语极为极端。刘大叔要求张小伙赔偿5000元了结此事。
出我意料的是：法院判决张小伙赔偿刘大叔1000元，因为法院认为狗属于刘大叔，并且认为刘大叔提供的“张小伙打死狗”的间接证据是有效的。但是刘大叔不用赔偿张小伙被狗咬伤的疫苗钱，这我也不知为什么，可能是张小伙没有主张。法院没有认为刘大叔敲诈勒索，可能也是因为张小伙没有这样主张。
这个案例，张小伙对诉讼准备不足、应对不佳、几乎完全被动，被狗咬、被网暴了一年还要赔1000元。刘大叔却准备充分、游刃有余。
相似的案例是非常多的。
基本套路都和上面的案例相似，送养买卖猫狗、或在网上浏览得到你养猫狗、住址等信息、然后猫狗死了、你就被指责虐待猫狗、然后你被网暴、被骚扰谩骂、被要求赔钱、你起诉也是败诉，但一般是被起诉，被起诉也还是你败诉。2021年《当家主母》被造谣剧中的白猫在拍摄过程中被毒死，也有给钱消灾的传闻，不过造谣者没拿到钱还被判了实刑。这可能就是有法律团队的公司和个人在诉讼能力上的区别吧。
估计猫狗保不认为这是勒索，你看人家在评论里说“爱猫狗人士勒索钱财的案例一个也没有”嘛。可能人家认为这是正常维权。
用“虐猫”关键词在裁判文书网上搜出来的案例
另外，用“虐猫”关键词在裁判文书网上搜出来的案例，我看不了全部，我只看了最新的五十个。评论区说的“偷宠物，用视频虐待宠物向主人勒索”一个也没有，我看到的案例全都是爱猫人士以各种牵强的理由起诉别人虐猫并且赔钱给自己的，这只猫还经常不是原告的猫。
例如，一个湖北女士认为一个山东男士虐待山东男士自己的猫，湖北女士要求山东男士赔偿给她1万元精神损失费。信息来源就是网上浏览，两人不认识也没见过面。此女士用12个不同的身份在全国12个不同的法院起诉了这位山东男士，12份裁判书对12份起诉书的摘录都是基本一样的。
这个案例湖北女士败诉，理由之一是湖北女士无法说明如何获取了山东男士身份证号码等信息。哪边更可能是灰产人士，读者自行判断吧。
还有翻墙撬门闯入陌生人家里，把陌生人打伤捆绑，解救走陌生人养的猫，因为看了朋友圈视频，认为此猫被虐。
还有猫跑到邻居家咬伤了邻居，猫主人反诉邻居虐待猫，所以拒绝赔偿。在我看来，这个真的已经是爱猫人士表现得最接近正常人、最容易理解的一个案例了。
用“虐猫（狗）”“勒索”来搜没有多少案例，全都粗略浏览了一下，用虐猫狗来勒索人的一个也没有，都是用指责别人虐猫狗来勒索。
我看之前也不敢信哈，不知该说什么。