很典型的人教人教不会，事教人一教就会。
你要是觉得这种对于虐猫的反对，是无害爱猫女用1%的人发出99%的声音，我就一句话：
那你怎么没试着发动一下剩下99%的人，让他们发出些声音？
我很好奇你会怎么发动啊，
“来来来各位看一下，你看这里有个人在大学校园里毒杀了一堆流浪猫，明明是在守护了校园秩序，结果反而被学校处分了，现在被爆出来事业单位招聘资格也被取消了，你看他多冤啊！”
很好奇把这话跟你周围人说，那些在你心中代表着99%的别人，会怎么看你？
知乎上支持虐猫的群体，在我看来属于最典型的分不清大多数，还特喜欢代表大众，
现实中，绝大多数人都吃畜生的肉，绝大多数人看到宠物猫也不会想到怎么把它弄死，因为绝大多数人都知道这两件事情根本不冲突。
偏偏在知乎上一堆人喜欢把这两个概念混淆起来，仿佛这是某种巨大的道德双标。
其实根本不双标，这种历来就是“公序良俗”存在的意义，当一个人干出了一件让很多人在直觉上觉得不正常、心理变态的事情，那至少作为事业单位，他为啥不招那个排名在你下面还没有负面新闻的人？至于私企，那属于纯粹的自由市场，有人真能招他也能去。
我说实在的，你如果是精神正常，只是因为讨厌极端动保而口嗨支持虐猫，
那你应该清楚，虐猫属于是和那种高速拦车的极端动保坐一桌的，生活中绝大多数人都是对猫无论喜欢与否都不会干这俩事；
再说的根本一点，我就把这俩波极端的人真的对比给你看：
极端的爱，只有在真正挤压到了别人的利益，才会显得面目可憎；
极端的恨，只要表现在公众面前，那就是人人敬而远之。
举个例子吧，一个家长对自己的孩子很溺爱，其实在社会层面上并不怎么负面，只有到这个熊孩子真的侵犯到了别人的利益，大家才会觉得这一家人面目可憎；
但你如果就是很痛恨孩子，是那种恨不得孩子都去死的那种恨，那只要你公布出这种想法，大家都会觉得你很可怕。
为了防止阅读理解不好的人，着重说明一下：举孩子这个例子不是为了说明什么虐猫可以和虐人相提并论之类的狗屁靶子，而是告诉各位一个很现实的舆论因素------
这个社会，至少是社会的建设力量，依然是希望大家向善、向爱，而不是阴暗、仇恨，
社会主流舆论对于恨这种情感，比极端的爱要更加敏感。
不要跟着鉴证学了个极端动保是西方文化入侵的武器，就真觉得上面、主流就会更认可你这种“正当的恨”的情绪。
万斯口中的无孩爱猫女，其形象还真的比你这种正面一万倍。